推理 - 陳述與論證

陳述與論證是這類問題，需要運用你的決策能力和分析能力。給定的陳述可能有兩種可能的論證。讀者需要判斷哪個論證更能有力地支援主要陳述。可能出現既沒有論證有力，或兩個論證都有力的的情況。有時甚至只有一個論證有力。讓我們來看一個例子，以便更好地理解。

例如 −

陳述 − 印度的發展需要制定如此多的計劃嗎？

論證 −

一. 是的，要實現任何目標都需要妥善的規劃。

二. 不，這樣會浪費很多時間和金錢。

A - 只有論證一有力。

B - 只有論證二有力。

C - 論證一或論證二有力。

D - 論證一和論證二都沒有力。

E - 論證一和論證二都有力。

答案 − A選項

解釋 − 沒有什麼可以透過妥善的規劃就能實現的。在實施計劃後悔，不如在規劃上多花時間和金錢。所以論證一有力，但論證二不夠有力。

一般有兩種論證型別。

• 強論證
• 弱論證

強論證

這些論證有力地支援給定的陳述，並提供一些邏輯依據。

例如 −

陳述 − 只應發表知名作者的文章嗎？

論證 −

一. 是的，這樣可以節省紙張。

二. 不，新作者將沒有機會。

解釋 − 如果我們比較這兩個論證，我們可以看到論證二更強有力，因為它指出了新作者證明自己能力的機會需求。

弱論證

這些論證要麼不合邏輯，要麼沒有任何強有力的論點來支援給定的陳述。讓我們來看一個例子，以便更好地理解。

陳述 − 犯錯的知名人士應該受到不同的待遇嗎？

假設 −

一. 是的，因為他們並非故意犯罪。

二. 不，法律面前人人平等。

解釋 − 顯然，如果我們要在這兩個論證中找出較弱的論證，我們會選擇第一個論證。因為我們知道，犯罪就是犯罪，每個人都應該根據自己的行為受到相應的對待，而不管他們的身份如何。