- 工程倫理教程
- 工程倫理 - 首頁
- 工程倫理 - 簡介
- 工程倫理 - 道德問題
- 道德困境
- 道德自主
- 科爾伯格理論
- 海因茨的兩難困境
- 工程倫理 - 吉利根理論
- 職業與專業精神
- 工程倫理 - 倫理理論
- 社會實驗
- 法律的平衡觀
- 安全責任
- 切爾諾貝利案例研究
- 博帕爾毒氣悲劇
- 工程師的責任
- 工程倫理 - 保密性
- 工程師的權利
- 工程倫理 - 全球問題
- 道德領導力
- 工程倫理有用資源
- 工程倫理 - 快速指南
- 工程倫理 - 資源
- 工程倫理 - 討論
工程倫理 - 道德問題
道德問題可以理解為一個不僅需要考慮技術因素,還需要考慮道德價值觀才能解決的問題。為了更精確,讓我們考慮一下一般定義。
“道德問題是一個關於道德關注問題的實用定義,它被表述為任何可能幫助或傷害任何人的問題,包括自身。”
道德問題的型別
在考慮倫理方面做出回應時,我們通常會遇到兩種主要的道德問題,它們是:
微觀倫理
這種方法更側重於工程領域及其實踐中工程師日常遇到的問題。
宏觀倫理
這種方法處理的是未知的社會問題。然而,這些問題可能會出乎意料地在區域和國家層面都面臨壓力。
例子
現在讓我們瞭解一些與道德問題相關的例子。
示例 1
在最近一次造成多人死亡的結構坍塌事件後,一位工程師得知一座橋樑的安全性堪憂。他通知了他的上司,上司讓他保持冷靜,不要與任何人討論,同時等待明年的預算會議,以便獲得一些用於修復所需的資金援助。工程師應該怎麼做?
示例 2
一位工程師觀察到他的同事未經授權複製機密資訊,他應該立即採取什麼行動?如果他選擇阻止他的朋友,如果這種情況在他不知情的情況下再次發生怎麼辦?如果他選擇向管理層報告,如果他的朋友因此失去工作怎麼辦?哪種做法在道德上是正確的?
示例 3
一位工程師為專案開發了一個原型,但在提交前一天因事故而丟失了。在道德上,是否可以將專案的原型外包,以降低工作不安全感的風險?他應該怎麼做?
這些只是為了幫助理解道德困境型別的一些例子。有時可能存在一個或多個正確的答案。可能還有一些其他的解決問題的方法,這些方法不容易被注意到。然而,必須透過緩慢而清晰的過程做出決策,以避免進一步的問題,並以不後悔的方式解決問題。
調查型別
可以透過遵循逐步的調查程式來解決這些問題,以便對問題有清晰的理解。這裡我們有三種不同的調查型別。
對問題的判斷必須遵循系統的程式,以避免任何缺陷。工程倫理涉及對價值觀、意義和事實的調查。以下是為此進行的不同型別的調查。
- 規範性調查
- 概念性調查
- 事實性或描述性調查
規範性調查
規範性調查指的是描述在特定情況下一個人應該做什麼的描述。這是預期的理想回應,它可能與一個人認為正確或錯誤的有所不同。
此列表識別並證明了指導個人或群體的道德理想性質。這包括工程師保護公眾安全的責任以及他們應該如何應對此類危險做法。規範性調查還引用了影響工程實踐的法律和程式,這些法律和程式具有道德依據。它們指的是一個思想過程,其中道德權利需要得到實施,以便履行其職業義務。
概念性調查
概念性調查指的是與工程倫理相關的概念、原則和問題的含義的描述。工程師應該具備的保護公眾安全、健康和福利等的倫理在概念性調查中進行了描述。
它描述了什麼是安全,並提到了安全方面的邊緣問題以及工程師為避免風險應該採取的預防措施。概念性調查提到了賄賂的道德方面及其影響,以及職業道德和專業精神。
事實性和描述性調查
事實性調查或描述性調查有助於提供事實,以便理解和找到基於價值觀問題的解決方案。工程師必須使用科學技術進行事實性調查。
這有助於提供有關業務現實的資訊,例如工程實踐、工程職業的歷史、專業協會的有效性、評估風險時應採用的程式以及工程師的心理特徵。
現在讓我們來了解一下一個人在面臨困境時所面臨的道德困境的概念。