工程倫理 - 海因茨困境

勞倫斯·科爾伯格在他的道德發展理論中引用了一個例子。這個例子通常被稱為海因茨困境。

海因茨的故事

一箇中年普通中產階級男子海因茨的故事被認為是一個例子。海因茨是一個普通的男人，有一個妻子。他的妻子患有一種可怕的疾病。醫生認為，最近發明的一種特殊藥物，可以在大型製藥公司的商店買到，可以挽救他妻子的生命。

當海因茨去買藥時，賣藥的人要價約2000美元，而該藥物的實際生產成本僅為20美元。海因茨向朋友和貸款人借錢，最終只湊了1000美元。儘管海因茨苦苦哀求，但貪婪的賣藥人拒絕以低價出售藥物。

現在，海因茨別無選擇，只能偷走藥物，以挽救他妻子的生命。這是更好的選擇嗎？你的判斷是什麼？

現在，為了解決海因茨的困境，思考者有以下選擇。

思考者的選擇

在本節中，我們將討論思考者的選擇。

• 海因茨不應該偷藥，因為這是違法的。

• 海因茨可以偷藥，但應該受到法律的懲罰。

海因茨可以偷藥，法律不應該懲罰他。

你選擇哪個答案表明你的道德發展。每個答案都有其後果和解釋。讓我們來看一下答案。

海因茨不應該偷藥，因為這是違法的。

這個決定使得海因茨無法救活他的妻子。他的妻子死了，而富有的賣藥人變得更富有了。雖然遵守了法律，但沒有實現道德正義。這是道德思維的習俗前水平。

海因茨可以偷藥，但應該受到法律的懲罰。

這個決定幫助海因茨救了他的妻子，但海因茨會被關進監獄。雖然海因茨做出了道德決定，但他不得不接受懲罰。這是道德思維的習俗水平。

海因茨可以偷藥，法律不應該懲罰他。

這個決定讓海因茨救了他的妻子，他們倆可以幸福地生活在一起。這種想法基於拒絕法律的僵化，並在道德基礎上伸張正義。這是道德思維的後習俗水平。