- 工程倫理教程
- 工程倫理 - 首頁
- 工程倫理 - 緒論
- 工程倫理 - 道德問題
- 道德困境
- 道德自主性
- 科爾伯格理論
- 海因茨的困境
- 工程倫理 - 吉利根理論
- 職業與專業精神
- 工程倫理 - 倫理理論
- 社會實驗
- 對法律的平衡觀點
- 安全責任
- 切爾諾貝利案例研究
- 博帕爾毒氣悲劇
- 工程師的責任
- 工程倫理 - 保密性
- 工程師的權利
- 工程倫理 - 全球性問題
- 道德領導力
- 工程倫理實用資源
- 工程倫理 - 快速指南
- 工程倫理 - 資源
- 工程倫理 - 討論
工程倫理 - 吉利根理論
這是對科爾伯格理論的推進。人們觀察到,科爾伯格的理論是基於特權白人男性和男孩的道德思維提出的。因此,該理論透過同時考慮男性和女性的思維能力而普及。
卡羅爾·吉利根,一位心理學理論家,於1936年11月28日出生於紐約市。她在哈佛大學獲得了社會心理學博士學位。吉利根曾是勞倫斯·科爾伯格的研究助理,但她最終獨立出來並批評了他的一些理論。
吉利根理論
卡羅爾·吉利根認為,科爾伯格的理論偏向於男性思維過程。吉利根認為,科爾伯格似乎只研究了特權男性和男孩。她認為,女性面臨許多心理挑戰,她們並非道德工具。女性對道德發展的觀點涉及關懷,這會影響人際關係。
因此,她提出了一種理論,該理論與科爾伯格的三個階段相同,但道德發展階段不同。讓我們詳細瞭解這些階段。
雖然階段的名稱相同,但此方法中的階段有所不同。吉利根理論中的道德發展基於利他行為,例如利他主義、關懷和幫助,以及誠實、公平和平等等特質。
前習俗水平
處於這個階段的人關心自己以確保生存。
雖然這個人的態度是自私的,但這是一個過渡階段,在這個階段,這個人找到了自己與他人之間的聯絡。
習俗水平
在這個階段,這個人感到有責任並對他人表示關心。
卡羅爾·吉利根認為,這種道德思維可以在母親和妻子的角色中識別出來。這有時會導致忽視自我。
後習俗水平
這是接受對自我和他人的關懷原則的階段。
然而,一部分人可能永遠達不到這個水平。
根據卡羅爾·吉利根的道德發展理論,變化是由於自我改變而不是批判性思維造成的。有人說,女性沒有達到科爾伯格的後習俗水平。但卡羅爾·吉利根的研究發現,後習俗水平的思維對女性來說並不容易,因為她們關心人際關係。
思維層次
卡羅爾·吉利根指出,後習俗水平的道德思維可以根據兩種思維型別來處理。吉利根的理論基於兩個主要思想:基於關懷的道德(通常見於女性)和基於正義的道德(通常見於男性)。
基於關懷的道德
基於關懷的道德是女性思維的一種。它基於以下原則:
更強調相互關聯的關係和普遍性。
公正行為側重於避免暴力。
擁有這種思維的女性通常熱衷於幫助他人。
在女孩中更為常見,因為她們與母親有聯絡。
因為女孩與母親保持聯絡,所以她們不太傾向於擔心公平問題。
基於正義的道德
基於正義的道德是男性思維的一種。它基於以下原則:
他們認為世界是由相互作用的自主個體組成的。
公正行為意味著避免不平等。
擁有這種思維的個體通常熱衷於保護個人。
認為在男孩中更常見,因為他們需要區分自己和母親。
因為他們與母親分離,男孩更關注不平等的概念。
如果用一個例子來解釋,卡羅爾·吉利根的理論可以更好地理解。
吉利根理論的例子
為了理解吉利根的理論,通常會考慮一個流行的例子。一群鼴鼠為一隻刺蝟提供住所。但它們不斷被刺蝟的刺刺傷。現在,他們應該怎麼做?
前習俗水平的思維認為,為了自己的利益著想,只有鼴鼠或刺蝟才能住在這裡。另一個必須離開這個地方。
根據習俗水平的思維,它帶來了從自我到他人利益的轉變,這甚至可能導致犧牲,要麼鼴鼠要麼刺蝟必須犧牲,這再次導致鼴鼠或刺蝟只能住在洞穴裡的階段。
根據後習俗水平的思維,它指出必須考慮雙方的利益,鼴鼠和刺蝟都達成協議,它們在同一個洞穴裡會有不同的位置,在那裡它們限制自己的行為,不會給對方帶來任何麻煩。這有助於它們和平地生活在同一個地方。
研究人員發現,對這種情況的解決方法因人而異;性別也起著重要作用。觀察到思想家們從兩個不同的角度看待這個問題,即基於關懷的角度和基於正義的角度。
從基於正義的視角來看,這個問題的解決方案被視為兩個個體群體之間的衝突。只有一個可以擁有財產。要麼鼴鼠要麼刺蝟將獲得洞穴裡的位置。因此,對困境的解決不是衝突的解決,而是一個判決。
從基於關懷的視角來看,方法有所不同。這個問題被視為雙方共同面臨的困境,而不是它們之間的鬥爭。因此,解決方案是尋找解決問題的方法或完全消除問題。解決方案聽起來可能是妥協的,但不會造成損害。在解決問題後,關係仍然保持不變。
研究人員發現,基於正義的視角在男性中占主導地位,而基於關懷的視角在女性中占主導地位。
共識與爭議
如果道德判斷沒有妥善處理,沒有傷害相關人員的感情,可能會導致衝突。判斷後有兩個階段。這些階段描述如下:
共識
這是人們透過被道德理由說服而同意所作出的判斷的狀態。這會讓人們感覺正義得到了伸張,判決可能會偏向任何一方。
爭議
這是參與問題的人對判決不滿意,並且可能認為它是基於片面利益做出的狀態。這會讓人們產生正義沒有得到伸張的不滿感,這可能會導致另一場衝突。