印度繼承法：概述

---

在1937年《印度婦女財產權法》之後，政府成立了勞委員會，以建議必要的改革。該委員會建議對法律進行重大變革，以消除印度教徒中針對婦女的不平等現象。委員會建議將印度教繼承法編纂成法。在採納了勞委員會的建議後，議會制定了1956年《印度教繼承法》，以規範和編纂整個繼承法。該法於1956年6月17日生效。本文試圖簡要討論該法的條款。

印度繼承法定義了什麼？

1956年《印度教繼承法》是一部規範無遺囑死亡者繼承的法定法規。它適用於任何以其任何形式認定為印度教徒的人。該法建立了一個全面且一致的框架，同時考慮了繼承和遺產。該法同樣涵蓋了無遺囑繼承或遺囑繼承。因此，該法納入了印度教繼承的所有方面，並將它們納入其適用範圍。

適用範圍

必須注意的是，該法不適用於遺囑繼承的情況，即當一個人去世時留下了遺囑。該法適用於印度教男性或女性無遺囑死亡的情況。該法的第2條規定，該法適用於印度教徒、耆那教徒、錫克教徒、佛教徒以及任何不是穆斯林、基督教徒、帕西教徒或猶太教徒的人。

該法不適用於印度憲法第366條所涵蓋的計劃部落。根據第5條，該法不適用於適用1954年《特別婚姻法》規定的個人（因為他們受1925年《印度繼承法》管轄）。

此外，該法僅適用於合夥印度教家庭中祖產的分割。它為男性和女性的繼承製定了不同的規則。一旦印度教徒死亡，其繼承人就有權繼承。

權益的轉移

該法的第6條規定了合夥財產權益的轉移。它規定，男性印度教徒的合夥財產透過繼承而不是生存權轉移給其繼承人。應視為合夥財產在其死亡前已分割。這也被稱為假想分割。第6條還規定了在分割中獲得份額的人員。

2005年，對第6條進行了重大修訂，之後被稱為2005年《印度教繼承（修訂）法》。在這部修訂法中，廢除了原有的生存權規則。這項修訂還將女兒作為出生時的合夥人，賦予她與兒子相同的權利。

男性繼承

該法的第8-13條規定了印度教男性的無遺囑繼承。第8條規定了繼承的一般順序，即男性印度教徒的財產按以下順序轉移給其繼承人：

• 首先，轉移給其第一類繼承人。

• 如果沒有第一類繼承人，則轉移給第二類繼承人。

• 如果沒有第二類繼承人，則轉移給其同族男性。

• 如果沒有同族男性，則轉移給其同族女性。

  

第一類和第二類繼承人已在附表中列出。附表列出了總共12位第一類繼承人，他們優先於所有其他繼承人繼承財產。

第9條規定了繼承人之間繼承的規則。例如，第一類繼承人應同時繼承財產，第二類中的第一項優先於第二項，等等。

此外，第10條規定了第一類繼承人之間財產轉移的規則。第11條規定了關於第二類繼承人的規則。第12條討論了同族男性和同族女性之間財產的轉移。

女性繼承

該法的第14條規定，女性印度教徒對其持有的財產擁有絕對所有權，並且她不是透過繼承、分割、遺囑、贈與、自身技能、購買等方式獲得的財產的有限所有者。

第15條和第16條詳細規定了管理印度教女性無遺囑繼承的規則。

該法的第15條規定了印度教女性財產轉移的順序。

繼承的一般規則

第18-20條規定了一些規則，這些規則將適用於財產的繼承。

例如，

• 同父同母的繼承人優先於同父異母的繼承人。

• 如果有兩名或更多繼承人，則財產按人頭而不是按支系分配。

• 他們將作為共有權人而不是聯合權人繼承財產，等等。

充公

如果印度教男性或女性死亡時沒有留下繼承人，則適用充公原則。根據該法的第29條，財產將轉移給政府。

結論

《印度教繼承法》包含了無遺囑死亡的印度教徒財產繼承的各種規則和指南。隨著時間的推移，法律已經發展到賦予女兒在合夥財產中平等的權利，現在甚至包括已婚女兒與未婚女兒和兒子擁有平等的權利。

常見問題

Q1. 根據該法，哪些人被取消繼承資格？

答：第25-28條提到了根據該法被取消繼承資格的人員。以下人員被取消繼承資格

• 謀殺無遺囑死亡者的人。

• 皈依其他宗教的人。

• 任何疾病、缺陷或畸形都不構成取消繼承資格的理由。

Q2. 2005年修訂案帶來的最重大變化是什麼？

答：婦女被認定為2005年9月以後發生的財產分割的合夥人。根據對該法第6條的修訂，合夥人的女兒現在也“以自身權利”成為與兒子相同的合夥人。此外，它還賦予女兒與兒子相同的義務和權利。2005年《印度教繼承（修訂）法》完全廢除了生存權的概念，也顯著改善了婦女的狀況。

Q3. 說明與2005年修訂案相關的重大司法判決？

答：關於2005年修訂案是否具有溯及力或僅對將來有效產生爭議。

在Prakash訴Phulavati等人（2016年）一案中，法院裁定，該法下的權利適用於其父親在修訂案生效之日仍健在的女兒。

在Danamma訴Amar（2018年）一案中，法院做出了與上述相反的裁決。

Vineeta Sharma訴Rakesh Sharma（2020年）一案澄清了爭議，並裁定，女兒享有與兒子相同的權利，無論其父親是否健在。該判決還賦予了女兒平等的權利，無論其婚姻狀況如何。

Q4. 該法下的第一類繼承人有哪些？

答：根據該法，第一類繼承人包括：

• 兒子

• 女兒

• 寡婦

• 母親

• 已故兒子的兒子

• 已故兒子的女兒

• 已故女兒的兒子

• 已故女兒的女兒

• 已故兒子的寡婦

• 已故兒子的已故兒子的兒子

• 已故兒子的已故兒子的女兒

• 已故兒子的已故兒子的寡婦

• 已故女兒的已故女兒的兒子

• 已故女兒的已故女兒的女兒

• 已故女兒的已故兒子的女兒

• 已故兒子的已故女兒的女兒

Q5. 哪個判決賦予了已婚女兒平等的合夥財產權？

答：在Vineeta Sharma訴Rakesh Sharma（2020年）一案的具有里程碑意義的判決中，最高法院裁定，女兒從出生起就享有平等的合夥財產權，無論其婚姻狀況如何。