資料結構
網路
關係型資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝設計
法律研究恐怖主義心理學：定義和含義
毫無疑問，恐怖主義是目前對國家安全最嚴重的威脅之一。打擊恐怖主義的任務獲得了來自公共和商業部門的大量資源，這些資源既被分配又重新分配。然而，這些舉措往往無法提供一個概念性的，更不用說經經驗支援的框架來理解恐怖分子及其暴力活動。這種差距在多個層面都帶來了重大的挑戰，從關於國家如何應對恐怖主義的政策決策，到個人考慮某一特定涉嫌持有極端主義意識形態的人是否確實對人員、財產和利益構成了實質性威脅。
什麼是恐怖主義？
恐怖主義是我們這個時代最複雜的社會問題之一。太多時候，這個話題具有如此強烈的兩極分化性，以至於甚至難以提起，更不用說深入探討導致恐怖主義的眾多社會、政治、宗教和其他方面，以及同樣重要的是，指導我們對其做出反應的方面。
定義恐怖主義同樣困難。存在數百種定義，但沒有一種占主導地位。至少，我們可以說恐怖主義是一種獨特的策略型別，它利用大規模傷亡來試圖帶來社會或政治變革，但為了使某一行為能夠可靠地被歸類為恐怖主義或恐怖主義性質，它必須涉及對非戰鬥人員（如平民）的直接受害，以影響更遙遠的行動者（如政府）和議程。根據恐怖分子的說法，那些以事業的名義被殺害的人僅僅是實現總體上更宏偉目標的實用、象徵性手段。
然而，即使是這些特徵也無法確保定義上的共識。 “恐怖主義”一詞經常用來描述非國家行為體的行為，這加劇了圍繞該詞的爭論。這支援了一種觀點，即在用於對我們不認同的活動進行分類時，恐怖主義往往只不過是一個方便的標籤——如果他們這樣做，那就是恐怖主義；但如果我們這樣做，則可能是其他什麼東西。這並不是說國家有時不會做出類似的令人厭惡的行為，但當它們這樣做時，通常會使用替代術語和標籤（例如，“戰爭罪”）。
恐怖主義的心理學方法：恐怖主義作為綜合徵與恐怖主義作為工具
在研究過程中，已經考察了兩種心理學立場。這兩種方法在如何看待恐怖主義作為工具或綜合徵方面存在差異。
恐怖主義作為綜合徵
根據綜合徵理論，恐怖主義是一種具有自身心理學的獨特現象。從這個角度來看，恐怖分子與非恐怖分子不同。可以推測，他們不僅在所做的事情上有所不同，而且在他們是誰以及他們為什麼這樣做方面也存在差異。在這方面，恐怖主義被比作精神疾病，如精神分裂症或抑鬱症。根據恐怖主義的綜合徵理論，恐怖主義可能具有外部根源，如貧困或政治迫害，最終導致更多恐怖主義。
恐怖主義作為工具
相反，恐怖主義的工具視角對恐怖分子不作任何假設。這種觀點將恐怖主義描繪成一種衝突解決工具，任何人都可以使用。它表明，恐怖主義可能被非國家民兵、國家支援的軍隊，甚至單獨的肇事者使用——就像火箭發射器、坦克或 AK-47 突擊武器一樣。如果一個人認為恐怖主義是一種達到目的的手段，那麼關於目標和動機的廣泛理論和研究可能有助於理解其心理學。心理學家基本上從這套研究中瞭解到，當一個人認為某種手段具有高度預期的效用時，就會使用這種手段。換句話說，如果一個人認為某種工具或手段有助於實現目標，那麼他更有可能利用它來實現該目標。如果情況如此，則認為該工具或方法具有很高的預期效用。此外，如果一個人的目標對他很重要，那麼該工具的預期效用就越高。因此，工具被認為在很大程度上有助於實現重要目標，則該工具具有很高的心理學效用。
恐怖主義心理學是什麼？
顧名思義，恐怖主義的工具視角認為，對於某些人和某些情況，恐怖主義的工具在預期效用方面可能異常高。在某些情況下，恐怖主義可能被視為實現非常重要目標的工具，而參與者可能認為他們沒有其他同樣有效的選擇。理解恐怖主義心理學很大程度上取決於瞭解恐怖分子的目標以及他們可用的工具。
鑑於這些概念，可以想象各種團體使用恐怖主義的不同策略。例如，具有烏托邦意識形態的伊斯蘭組織很少有機會進行討論、交流或實現和平。他們將暴力和恐怖主義視為他們唯一的選擇。鑑於他們對暴力的狂熱奉獻，除了徹底的勝利之外，幾乎沒有什麼能夠說服烏托邦伊斯蘭主義者停止使用恐怖主義。對於那些將恐怖主義作為其處置的多種工具之一的恐怖分子來說，情況就不同了。
阻止恐怖主義
根據恐怖主義的工具視角，當沒有其他工具可以實現一個人的目標，並且這個人堅信必須實現這些目標時，恐怖主義可能會在某些情況下蓬勃發展。根據這種觀點，預防恐怖主義需要說服肇事者（a）這種方法對於實現目標是無效的，（b）存在其他更好的方法來實現特定目標，以及（c）這樣做會損害其他可能也值得追求的目標。
結論
恐怖主義難以定義，因為它在一個具有兩面性的心理環境中運作。對恐怖襲擊的心理反應是硬幣的一面。恐怖行為使他們感到恐懼，這是使他們與眾不同的因素之一。他們的真正目標是公眾（和政府），恐怖組織和個人希望透過他們的行為來影響他們。因此，恐怖組織始終傾向於在實際情況下選擇能夠引發最強心理反應的攻擊策略：炸彈、公開表演和大規模壯觀場面，僅舉幾例。
110 次瀏覽
