司法不公：定義和含義

---

每個人的生活中都必須以某種方式包含正義。每個國家都建立了法院系統來控制司法管理。人們仰慕法院，因為它們是維護正義的機制。法院的這一特性有助於培養公眾與法院之間相互信任的關係。

在這方面，對法院施加不當影響的結果就是司法不公。許多人甚至質疑，是法院還是做出判決的法官應對司法不公負責。無論如何，它損害了法院系統本身建立的合法性。

司法不公的含義是什麼？

“法院或法律體系未能實現正義目標，特別是導致無辜者被定罪的失敗”，這就是司法不公的定義。司法不公是一個國際問題，導致越來越多的無辜者被判犯有他們沒有犯下的罪行，並被判處長期監禁。

當刑事或民事案件的結果明顯不公正時，例如某人被判犯有其未犯下的罪行並被判刑，這就被稱為“司法不公”。錯誤定罪是司法不公的另一個名稱。有時，無辜的人最終會在監獄裡待上數年，然後才撤銷他們的定罪。

司法不公是指某人因未犯下的罪行而受到法律懲罰的情況。錯誤逮捕、錯誤指控和不正當處罰都是司法不公的例子。執法人員、警察、辯護律師、檢察官、法官和懲教人員都可能導致司法不公。司法不公可能偶然發生或無意發生。另一些則是蓄意和貪婪的。

司法不公的長期影響

當被錯誤定罪的人被釋放出獄後，他們的問題並沒有結束。以下部分根據那些後來被釋放出獄的受訪者，考察了非法監禁隨時間推移產生的影響。這些影響包括為失去的親人感到悲傷以及對家庭的影響、表現出極端的憤怒和攻擊性、容忍不公正以及在獲釋後仍然感到被囚禁。

損失和對家庭的影響

司法不公中發生的第一個也是最重要的損失是失去你的家人和朋友。如果你被錯誤定罪，那麼你失去了自由，也失去了家人。然而，最重大的損失似乎是失去家人。透過監獄失去家庭所帶來的困難會對家庭本身產生影響。除了失去親人的情感支援和不得不處理家庭成員被監禁的現實之外，他們還可能失去重要的經濟來源。

不穩定、憤怒和攻擊性

所有受訪者都聲稱，他們不公正的監禁對他們的敵意和整體氣質水平產生了重大影響。每個案例中的參與者都聲稱，自從被監禁以來，他們變得更加憤怒、敵對和衝動。

對不公正的不容忍

大多數囚犯在獲釋後都會經歷一段重新適應期，在此期間，他們學習在社會中運作的新方法，並適應日益增長的社會和家庭期望。在受訪者中觀察到對不公正的日益不容忍。這些人深受某些具體事件的影響，在這些事件中，某人的權利遭到侵犯或事件的結果被認為是不公平的。

由於被錯誤定罪和監禁，他們似乎對權威人士的正義和合法性產生了深深的懷疑和猜疑。無論是針對他們還是針對他人的不公正行為，似乎都影響了他們生活的許多方面。

司法不公的後果

其後果包括：

• 錯誤定罪涉及公開承認某人或某些人犯下了具體罪行，以及最初看似“正義”的逮捕和隨後的定罪。如果確定定罪是不公正獲得的，那麼這些主張中的一項或兩項將被發現是不真實的。

• 在大量觀眾面前對司法不公的不知情的見證可能會導致公眾相信關於犯罪性質的虛假資訊。此外，它可能會誤導公眾認為某些犯罪比實際情況更普遍，或者特定人群更有可能犯罪。

• 媒體可能要對歪曲公眾對犯罪的看法負責，例如過度誇大某些種族和性別群體作為肇事者和受害者的形象，以及強調更聳人聽聞和令人興奮的犯罪型別更值得關注。

• 當犯罪發生且錯誤的人被判有罪時，真正的罪犯會被釋放，並且經常繼續犯下更多罪行，包括數百起暴力犯罪。

司法不公的補救措施

以下是一些補救措施：

公法補救

印度憲法是由於不當起訴、拘留或定罪而導致的司法不公的公法補救措施的基礎。在這些情況下，是違反第 21 條（生命權和自由權）和第 22 條（免受任意逮捕和非法拘留等保護）下的基本權利，分別援引了最高法院和高等法院根據憲法第 32 條和第 226 條的令狀管轄權。這包括向受害者提供賠償，受害者可能因國家人員的不正當行為而遭受不公正的拘留或人身傷害。

公民享有寶貴的自由權，除非他們遵循法律程式，否則任何人不得侵犯此權利。國家必須對其人員的非法行為造成的任何損害負責，並被要求賠償對公民造成的任何損害。

私法補救

針對國家因國家機關的過失行為而造成的金錢損害提起的民事訴訟是司法不公的私法補救措施。最高法院反覆強調上述關於國家嚴格責任的主張的憲法補救措施，與根據私法獲得的因公職人員的侵權行為（特別是公職人員在執行公務時犯下的過失）造成的損害的補救措施不同，並且是此類補救措施的補充。

刑法補救

關於因警察和檢察機關的瀆職行為而導致的不正當起訴和拘留的補救措施，適用的刑法著眼於違法者——相關的公職人員。這些規則規定了可以對違法者採取的行動的實質性和程式性引數，並在 1860 年的《印度刑法典》（IPC）和 1973 年的《刑事訴訟法典》（CrPC）中找到。

結論

在選擇“錯誤起訴”作為司法不公的基準並定義“錯誤”一詞的引數後，本章探討了如何糾正所謂的司法不公，因為僅憑無罪釋放是不夠的。因此，本章以委員會關於糾正導致錯誤起訴的不公正行為的建議結束報告。就目前而言，刑事司法系統不允許國家有效地幫助那些因司法不公而成為錯誤起訴受害者的人。目前尚無關於國家對這個問題的回應的法律或法律框架。

常見問題

Q1. 可以採取哪些措施來防止司法不公？

答：在審判之前和審判期間是您防止司法不公的最佳機會。這是您陳述案情千載難逢的機會。如果您被判有罪，那麼您透過上訴程式獲得正義的機會將大大減少。

Q2. 最大的司法不公是什麼？

答：德雷福斯事件。歷史上最著名的司法錯誤之一是“德雷福斯事件”。阿爾弗雷德·德雷福斯是一位法國士兵，他於 1894 年被錯誤地囚禁在魔鬼島。

Q3. 司法不公是否有賠償？

答：根據某些條件，如果您被錯誤定罪，然後被證明無罪，根據 1988 年《刑事司法法》第 133 條，您可能有資格獲得司法不公的賠償。