《印度證據法》和《印度證詞法》有何不同？

---

《印度證詞法》(BSA) 最終於12月25日獲得印度總統批准，是現代證據法。BSA現已取代現行的1872年《印度證據法》。BSA的立法目標是簡化、整合並使其更符合當前的背景。

1872年《印度證據法》究竟定義了什麼？

1872年《印度證據法》通常定義、分類和解釋“證據”，包括其可採性和相關性。此外，該法還規範了在法庭上提交此類證據的程式。該法是在英國殖民時期立法和頒佈的，它概述了提供和證明事實、證人資格和訊問的框架和標準。

該法強調可靠和可信證據的重要性，並強烈反對在法庭上提供任何不相關或具有偏見的資訊。同樣，該法建立了一種系統而有效的方法，以確保公平透明的審判。其綜合性條款涵蓋了廣泛的證據事項，對印度司法系統的運作做出了重大貢獻。

2023年《印度證詞法》究竟定義了什麼？

取代1872年《印度證據法》的《印度證詞法》是一部旨在整合併為公平審判提供證據的一般規則和原則的法案。此外，它是現行1872年《印度證據法》的現代化、整合和簡化形式。

其次，雖然許多條款都取自現有的《印度證據法》，但對其進行了修訂，並更加關注某些條款，包括供認、事實的相關性和舉證責任。

《印度證據法》和《印度證詞法》之間的區別

下表重點介紹了《印度證據法》和《印度證詞法》之間的主要區別：

依據	《印度證據法》	《印度證詞法》
含義與相關性	《印度證據法》是一部具有百年曆史的法案，其中許多條款在當今背景下仍然具有充分的相關性，但有些條款已失去其相關性。	《印度證詞法》是一部現代立法，它主要關注現代生活方式和專業實踐；因此，它密切關注《印度證據法》中缺失的條款。例如，供認、事實的相關性和舉證責任。
可採證據	《印度證據法》將證據分為書面證據和口頭證據，並將電子證據作為次要證據。	《印度證詞法》保留了這種分類，但側重於電子證據，並將其列為第一類，即主要證據。
電子證據的納入	《印度證據法》雖然考慮了電子證據，但範圍有限。	《印度證詞法》沒有限制；事實上，它極大地關注電子證據的納入和接受。
條款的修訂	《印度證據法》對某些條款的解釋過時，在法庭上的使用會造成問題。	另一方面，《印度證詞法》特別關注所有這些條款並對其進行了徹底修訂。例如，供認、事實的相關性、舉證責任（尤其是在弱勢群體，即兒童和婦女的情況下）等條款。

結論

《印度證詞法》是對證據規則的簡化、精簡和現代化版本，它取代了具有百年曆史的1872年《印度證據法》。雖然《印度證詞法》保留了《印度證據法》的許多條款，但形式經過了修訂和現代化。此外，《印度證詞法》還增加了一些新的要點，以方便司法審判並使系統更加透明。

然而，某些條款可能會為其他系統（例如警方）的濫用或操縱留下空間，但透過誠實的實踐和定期的制衡，可以對其進行系統地監管。

常見問題

Q1。《印度證詞法》的主要目標是什麼？

答：《印度證詞法》的主要目標是使證據在法庭上的呈現和解釋方式現代化、簡化和精簡。這些現代條款將使司法系統更加技術化、公平有效。與《印度證據法》相比，《印度證詞法》更簡化、更清晰，並明顯地解決了網路犯罪和弱勢群體等挑戰。

Q2。《印度證詞法》如何以不同的方式處理電子證據？

答：新頒佈的《印度證詞法》基本上承認電子記錄為主要證據，為在調查和審判中更順利地整合數字資料鋪平了道路。另一方面，《印度證據法》將此條款作為次要證據處理，並更加強調實物證據。

Q3。《印度證詞法》是否改變了處理供認的方式？

答：供認是一個非常敏感的問題，很容易被操縱；因此，《印度證詞法》對供認的可採性做出了更嚴格的規定。根據新規定，需要更嚴格的協議，目的是防止強迫或不可靠的證詞。與《印度證據法》更廣泛的框架相比，這項規定將防止潛在的濫用。

Q4。《印度證詞法》中是否存在關於隱私的擔憂？

答：1872年的《印度證據法》定義了一些特權關係，以保護相關人員的隱私，特別是委託人與律師之間的關係。《印度證詞法》已修訂了該條款，並更加強調某些專業人員與客戶之間的特權溝通。與《印度證據法》關注傳統溝通形式相比，這是一個新的考慮因素。

Q5。哪個系統更強調保護弱勢群體？

答：2023年《印度證詞法》最引人注目的條款之一是關注弱勢群體，例如婦女和兒童。《印度證詞法》加強了婦女和兒童案件中的舉證責任。其目標是強調以倖存者為中心的做法和打擊偏見。

Q6。哪個系統更容易讓法律專業人士適應？

答：《印度證詞法》是基於現代化和技術先進的文化和專業實踐而設計的。其次，它經過整合，簡潔明瞭，且具有相關性。另一方面，1872年的《印度證據法》已有數百年曆史，冗長且許多條款在當今背景下已過時。由於這些原因，新的《印度證詞法》相對更容易適應。