法律權利與基本權利的區別

國家賦予並承認個人若干對其生命和自由至關重要的權利。這些權利具有法律效力，因為它們不僅透過法律程式由國家政府授予，而且在違反這些權利時，可在法院強制執行。此外，在當代，權利被認為是法治社會中至關重要的，因為它們確保個人有尊嚴的生活，促進其全面發展，並保護其免受任何當局的任意行為和濫用權力。

此外，由於權利是由國家賦予的，因此國家有責任保護這些權利。儘管並非所有權利都是平等的，因此存在一個分類，它根據不同權利的相關性對其進行排序。

什麼是法律權利？

任何具有法律效力的權利都是法律權利。法律效力基本上是指透過法律手段強制執行和實施該權利的權力。主要權利是由國家賦予公民的，因為統治者的責任是保護被統治者，併為他們提供所有對美好生活至關重要的條件。

因此，每當國家承認個人的某種主張時，它就成為一項權利，儘管在現代，權利通常是透過法律的制定來規定的。例如，不同法規，尤其是在憲法中，有很多權利，所有這些權利都是法律權利，因為可以向法院提出要求以強制執行這些權利，這與沒有任何法律效力的自然權利不同。

此外，個人的權利不僅使國家負有相應的保護義務，也約束他人不得侵犯這些權利。

什麼是基本權利？

基本權利是指憲法賦予並由司法機關在解釋憲法第三部分第14條至第32條時所承認的權利。憲法中主要規定了七項基本權利，儘管最高法院和高等法院也承認其他一些基本權利，這些權利構成了這些權利的核心。

此外，這些權利被稱為基本權利，因為它們對個人的生命至關重要，因為如果沒有這些權利，個人甚至無法生存。這些權利被認為是神聖不可侵犯的，因為它們構成了印度憲法基本結構學說的重要組成部分，因此，對憲法的修正案可以完全修改這些權利，但不能取消其本質。此外，侵犯這些權利是對憲法的嚴重濫用，因此，直接向高階法院尋求立即強制執行這些權利被規定為一項基本權利。

法律權利與基本權利的區別

下表定義了法律權利和基本權利之間的關鍵區別：

依據	法律權利	基本權利
定義	可以透過法律程式強制執行的權利是法律權利。	憲法確認的基本權利。
制定	法定條例和憲法賦予個人和法人許多權利。	印度憲法是基本權利的唯一來源。
權威價值	法律權利的重要性因其性質和相關性而異。	基本權利對法治至關重要，因此構成憲法基本結構的一部分。
修改與廢除	普通的法定法律權利可以透過立法機關的修正案進行更改或廢除。	基本權利可以修改，但其本質不能從憲法中廢除，即使是憲法修正案也不行。
可執行性	法定法律權利可以由該國任何法院強制執行。	基本權利可以直接由高等法院或最高法院強制執行。
管轄權	法院的管轄權和保護法律權利的程式由相關法規決定。	高等法院和最高法院根據第226條和第32條擁有同時行使強制令的管轄權，以執行基本權利。
區別	憲法權利、人權、法定權利和基本權利也是法律權利。	基本權利只是憲法第三部分規定的權利。
補救措施	印度法院通常傾向於下令強制執行權利。	如果違反權利，當事人有權獲得賠償以及強制執行。
違反衡量	當法律權利因立法行為而被違反時，其法律效力將根據違憲和濫用法規的標準進行檢驗。	與基本權利的不一致性將根據基本結構學說進行檢查，因為基本權利只能透過憲法修正案進行修改或廢除。
例子	投票權；財產權；競選權；撫養權；賠償權；免受剝削和侵害的保護；個人資料安全等。	生命權和自由權；言論自由；平等待遇；宗教和少數民族利益的保護；教育等。

結論

所有基本權利都是法律權利，但並非所有法律權利都是基本權利，因為只有憲法才有權賦予權利如此神聖的價值。儘管憲法中只有七項具體的基本權利，但最高法院透過其自由解釋，擴大了這些權利的範圍，從而擴大了其數量。

因此，一些權利構成基本權利的要素，並具有相同的法律地位。然而，對於幾乎所有承認的權利，不僅針對國家，也針對包括公民在內的非國家行為者，都存在一個有效的強制執行等級制度。

常見問題

法律權利的要素是什麼？

法律承認和保護的權利或利益。這是一個必須遵守的權利，其違反是不當的。法律權利的第一個必要組成部分是擁有或擁有該權利的人的存在。

憲法權利、法律權利和基本權利有何區別？

法院有權撤銷任何侵犯個人基本權利的法規或行政行為。相反，通常使用政治行動來維護憲法權利，法院的作用遠不那麼重要。

Mukesh Kumar

更新於：2023年10月10日

瀏覽量：1000+

開啟您的職業生涯

完成課程獲得認證

開始學習