印度刑事案件審判

---

每當發生犯罪時，就會形成一起刑事案件。此刑事案件由警方透過第一資訊報告（FIR）立案。立案後，警方開始調查並收集證據。如有必要，警方可能會進行逮捕。然後，警方報告以起訴書的形式提交給相應法院。法院受理此案，然後開始對犯罪者進行審判。法院也可能主動受理案件。

什麼是審判？

審判基本上是在任何人員被指控犯有任何罪行時，在法院面前遵循的整個程式。這在主管法院受理案件後進行。

刑事法的一項原則是，只有在法院證明其有罪後，才會對被指控犯有任何罪行的人處以懲罰。

在印度，審判可分為四個法庭——

• 高等法院審判

• 逮捕令案件審判

• 傳票案件審判

• 簡易審判

高等法院審判

如果登記的罪行可處以死刑、無期徒刑或最長兩年監禁，則稱為“逮捕令案件”。這些案件只能由高等法院或治安法官審理。

高等法院不能自行受理任何案件；案件需要由任何治安法官提交給高等法院，即使在罪行僅由高等法院獨家審理的情況下，治安法官也應首先受理案件。

1973年《刑事訴訟法》第十八章規定了高等法院審判的整個程式。涉及的章節是從第225條到第237條。

高等法院的審判由中央或州政府任命的公訴人進行。他是透過描述對被告提出的指控以及他打算證明被告有罪的證據，在法庭上開始此案的人。

如果法院未發現任何應起訴被告的適當案件，則應將其釋放。否則，他將根據罪行構成指控。如果案件僅由高等法院獨家審理，則應進行審理，否則應將其送交治安法官審理。

如果被告認罪，則判處刑罰；否則，將為檢方的證據設定日期。在聽取檢方證人和證據後，如果法院發現沒有充分證據證明被告有罪，則應將其無罪釋放。但如果有證據，則允許被告進行辯護。

在聽取雙方辯論後，法官根據在法庭上提交的證據作出無罪或有罪判決。如果存在任何先前定罪，或被告過去犯有任何被警告的罪行，則在宣判刑罰時應予以考慮。

逮捕令案件審判

逮捕令案件的審判由高等法院或治安法官進行。此審判法庭已在1973年《刑事訴訟法》第十九章中規定，涵蓋了第238-250條。當在治安法院進行審判時，將對不同案件遵循兩種型別的程式——

• 根據警方報告提起案件

• 非警方報告提起案件

根據警方報告提起的案件

當根據提交給法院的警方報告提起案件時，治安法官應確保已滿足第207條的必要條件。如果在檢視報告並給予當事方發言機會後，法院認為對被告提出的指控毫無根據，則應將其釋放。

如果法院未釋放被告，則應對其提出指控，如果被告對指控認罪，則應判處刑罰；否則，應審查檢方的證據。在檢方提交證據後，被告方提交其證據和證人。

非警方報告提起的案件

當逮捕令案件並非根據警方報告提起，或根據警方報告提起，但被告被帶到法院，治安法官將考慮檢方證人和證據。如果在採納檢方證據後，治安法官認為或發現有充分證據證明被告有罪，則應將其釋放。

如果未釋放被告，則治安法官將對被告提出指控，如果被告認罪，則應判處刑罰。但如果他不認罪，則應審查、交叉審查和重新審查（如有必要）檢方的其餘證人。之後，應傳喚被告方的證人。

審判的結論相同。在任何一種程式之後，法官都將根據提交給法院的證據判處無罪或有罪。如果被告先前在類似案件中被判有罪，則法院還應考慮先前定罪。

當案件根據投訴提起，並且原告未出席判決日期時，如果案件可和解且非可認知的，法院可以釋放被告。對於根據投訴提起的案件，如果發現投訴是毫無根據的，則法院命令原告向投訴物件支付賠償。

傳票案件審判

非逮捕令案件，換句話說，涉及可處以少於兩年監禁的罪行的案件，稱為傳票案件。1973年《刑事訴訟法》第二十章規定了傳票案件的審判程式，包括第251-259條。這些案件可由任何治安法官審理。

在傳票案件中，當被告被帶到治安法院時，將向其簡要介紹案件的所有細節。然後，詢問他是否認罪。為此必須提出正式指控。如果他不認罪，則治安法官將傳喚檢方的證據和證人。

在聽取檢方和被告方的證人和證據後，治安法官將就被告的無罪或有罪作出判決。當法院要求原告出庭，而原告因任何原因（包括原告死亡）未出庭時，法院可以宣告被告無罪，但法院已免除原告出庭或由辯護律師代表原告的情況除外。

在法院作出最終判決之前，隨時可以撤回投訴。在這種情況下，法院宣告被告無罪。對於非投訴案件，治安法官有權停止訴訟程式，並釋放或宣告被告無罪。當案件可處以超過六個月監禁，並且法院認為應將其作為逮捕令案件審理時，治安法官可以將其作為逮捕令案件重新審理。

簡易審判

簡易審判是傳票案件的簡化審判形式。這已在1973年《刑事訴訟法》第二十一章中規定，規定了第260-265條。由於它是簡化的審判形式，只有高階法官有權進行審判。即使是二等治安法官也可以審理，但只有在高等法院授權的情況下。

已建立的程式是傳票案件程式。但簡易審判判處的刑罰最高為三個月監禁。應記錄簡易審判，如果被告未認罪，判決書應說明認定理由。判決書應使用法院的語言。

結論

刑事訴訟法中提到的審判程式並非詳盡無遺。這些只是基本框架。但是，可能會有一些細微的差別，例如根據案件需要不公開審理或不進行攝像記錄。但所有印度刑事案件都必須遵循基本框架。宣判的判決對所有當事方均具有約束力。印度的審判保證所有當事方都有公平合理的機會。

常見問題

Q1. 審判中當庭釋放和無罪釋放有什麼區別？

A1. 在提起指控之前，法院決定釋放被告時，被告被認為是被釋放；而無罪釋放是指在提起指控後釋放被告。此外，如果被告被釋放，可以在同一法院就同一理由對他提起新的案件；而如果被告被無罪釋放，對方需要提起上訴、複議或再審。

Q2. 被告在審判期間是否有機會解釋自己的案情？

A2. 是的，根據被告在《刑事訴訟法》第313條下作出的陳述，他有權向法院陳述自己的案情。