侵權法與合同法

---

在法律界最常用的術語中，“合同”和“侵權”這兩個詞經常出現。儘管它們都涉及具有法律約束力的契約，但它們之間存在一些關鍵區別。

同意通常是決定某件事是否屬於合同的決定性因素。在合同中，條件由雙方協商確定。當一方被指控故意違反對另一方所負有的義務時，就會發生侵權行為。

什麼是侵權法？

侵權是指一個人對另一個人可能犯下的民事錯誤。與合同不同，它不要求當事人之間有任何形式的關係。唯一的要求是，一方違反了其對另一方所負有的義務。

侵權行為主要分為三類：過失、故意侵權和嚴格責任侵權。

故意侵權

顧名思義，故意侵權是指被告故意傷害原告的行為。您可能熟悉故意侵權的例子，例如攻擊、毆打和非法拘禁。

過失

過失是最常見的侵權行為型別。當被告違反了對原告的注意義務時，就會造成損害。

嚴格責任侵權

在某些情況下，即使被告沒有過錯，他們仍然要對損害負責。這通常適用於被告參與危險活動的情況。

什麼是合同？

合同通常是指兩個或多個當事人之間達成的協議，該協議建立了可以依法執行的義務。該協議可以明示或默示，可以是書面的或口頭的。

為了使合同在法庭上具有可執行性，必須滿足以下條件

• 要約：一方必須向另一方發出要約。

• 承諾：另一方必須接受要約的條款。

• 對價：雙方都需要交換有價值的東西，例如現金、商品或服務。

• 締約能力：雙方必須達到法定年齡並且能夠理解合同的條款。

• 合法性：合同條款不得違反法律。

大多數合同通常需要簽名或交換金錢等形式才能有效且可執行。但是，在某些情況下，可以從當事人的行為或陳述中推斷出合同。

侵權與合同的區別

根據以上討論，下表突出顯示了侵權與合同的主要區別 -

侵權法	合同法
由於損害總是違背受影響一方的意願而造成的，因此在侵權法中不存在或不需要法律關係。	合同的當事方必須始終在法律上相互約束，否則合同無效。
未成年人有權對侵權行為提起訴訟，並且任何判給的損害賠償金均由其資產支付。	未成年是一個強有力的抗辯理由，因為未成年人的合同無效，並且禁止反言規則不適用。 禁止反言規則：如果有人相信某件事是真實的，而實際上並非如此，那麼他或她將來就被禁止否認這一點。 注意：但是，如果符合未成年人的利益，則可以提起訴訟，並且合同將被視為有效。
侵權行為是在未經當事人同意或違背其同意的情況下發生的；因此，義務的存在不需要同意。或者換句話說，在這種情況下，熟人或事先熟悉/關係不是標準，而是任何（即使是陌生人）犯錯並侵犯/損害他人財產或造成人身傷害的人，都將對損害負責。	當事人之間的協議是合同義務的基礎；因此，協議是合同的基本組成部分。或者換句話說，只有參與合同的當事方才有此權利，任何第三方在任何情況下都不能提起訴訟或索賠損害賠償。
由法律確定的義務	由當事方確定的義務，即根據合同/協議的條款和條件。

結論

合同和侵權行為都是我們日常生活中至關重要的方面。這兩個概念都應該被理解並正確使用。法院協助受損害的人尋求補救並從另一方獲得賠償。當合同被違反時，當事人會就適當的補救措施達成一致。合同和侵權行為在其各自領域都是重要的考慮因素。

儘管侵權和合同的主題是相關的，但它們屬於法律的不同領域。

常見問題解答

Q1. 侵權與合同的區別是什麼？

答：合同是指兩個或多個當事人之間達成的協議，以創造某些義務。侵權是指一個人可能對另一個人犯下的民事錯誤。

Q2. 侵權法和合同法的目的分別是什麼？

答：目前，侵權法的主要功能是補償個人遭受的損失或傷害。但是，由於並非所有損失或傷害都可以在侵權法中起訴，因此不能說這是侵權法的目的或目標。另一方面，合同法約束當事方遵守協議的條款和條件，否則將不得不支付損害賠償金。