侵權法中的心理要素

---

任何個人“錯誤的行為或不作為”都會導致侵權的產生。這項義務是公民義務。每種案件的事實和情況決定侵權法中是否存在犯罪意圖。在侵權法中，真正促使一個人實施行為的心理狀態被稱為動機。在侵權法中，動機通常與目的類似，無關緊要。意圖是由於動機而形成的。印度尊敬的法庭也指出，如果行為合法，其動機就無關緊要。現在，侵權行為可以是有意的或無意的。

侵權法中的心理要素是什麼意思？

無論傷害是否是有意造成的，侵權法都允許存在過錯的可能性。“惡意”一詞是“不良動機”、“怨恨”或“惡意”的廣泛同義詞。在法律意義上，它意味著故意造成傷害或損害。當行為本身是非法的，並且可以從案件中提供的事實和情況下推斷出惡意意圖時，惡意在決定責任方面變得很重要。

意圖和目的之間的區別，就其最純粹的形式而言，魯莽通常被理解為對特定行為方式將產生特定影響的風險，以及該風險。定義侵權魯莽的界限，特別是定義魯莽和過失之間的界限至關重要，因為有時魯莽會招致“故意侵權”的責任。

簡單來說，侵權法中的過失就是沒有以法律要求的方式行事。它缺乏心理成分。一方面，侵權過失案件中的原告不需要證明被告的疏忽或粗心大意。本研究的目的是闡明心理因素在多大程度上與侵權法相關。這將透過討論動機、意圖和其他對此類原則的例外情況等概念來實現。

動機

一個人的動機是導致行為的心理狀態。它通常指的是執行行為的原因。

“必須考慮行為本身，而不是行為的動機。”如果僅行為本身導致了公正的損害加上法律上的傷害，那麼無論動機多麼令人厭惡，都不會提供這樣的因素。薩爾蒙德

眾所周知，“當一個人僅僅行使合法權利時，促使他的動機無關緊要”，這是正確的。最終原因是動機，它導致意圖的形成。行動的最終目標稱為動機，而當前目標稱為意圖。

意圖

意圖表示被告對相關行為的意識，其潛在後果以及被告對這些後果的願望。但需要注意的是，法律體系經常以技術的方式解釋此定義。首先，法律永遠無法做的不僅僅是從一個人的行為中推斷出他的意圖，或者，就此而言，推斷出他心理狀態的任何其他方面。就法律而言，必須認為一方有意圖，無論其行為在邏輯上導致什麼。

如果有人損害受害人的生命、財產、名譽等，他們可能會在侵權訴訟中被追究責任。無論損害是故意造成還是意外造成，侵權法都允許存在過錯的可能性。

根據其目的，侵權行為可以分為兩種主要型別。即 -

• 故意侵權

• 非故意侵權

必須以某種目的採取行動才能構成故意侵權，即，實施行為需要有故意。必須存在心理因素。

過失和疏忽

根據溫菲爾德和喬洛維茨的說法，“過失”是指違反法律上的注意義務，從而導致原告遭受被告並非有意造成的損害。

過失被定義為被告對其行為後果的完全或部分漠視。在許多情況下可能存在意識，但還必須缺乏意願來帶來正在受到批評的結果。它基於粗心大意和意圖可以區分的理念。

根據過失法，人們必須按照預定的行為標準行事。如果某人沒有遵循該規則，他們可能需要對他們對他人或財產造成的任何損害負責。當某人在行為標準要求他們採取行動時卻未能採取行動時，可能會產生過失索賠。

原告必須證明過失的每一個要素，才能確定被告存在過失。過失的組成部分是責任、違反、因果關係和損害。雖然看起來很簡單，但證明這些因素需要大量的法律研究和分析。

需要強調的是，“過失”一詞並不總是特別指過失侵權；在其他情況下，它指的是一個人未能履行一項嚴重的法律義務，而他的注意力完全或部分地偏離了他正在做的事情。這適用於各種侵權行為，其中一個人犯下可能構成犯罪的行為，並且必須為此承擔責任，即使它可能是無意的，結果也是出乎意料的。

結論

本研究旨在回答“‘心理因素’在多大程度上是侵權法所必需的？”“心理因素”在確定侵權責任方面是否重要也是一個問題。無論動機多麼邪惡，如果行為是合法的，當事人就有權這樣做。如果沒有使用財產，如果出於合法目的這樣做是可以接受的，那麼它可能會變得非法，因為它是由不合適甚至惡意的意圖驅使的。即使存在“惡意動機”，合同也不能因為申訴所針對的結果（不重新僱用）本身完全合法而變得違憲。

僅僅因為背後的動機，法律行為並不能變成非法行為。除了惡意起訴、誹謗和陰謀等情況外，不良動機是承擔民事侵權責任的必要條件。正當理由不能使本來非法的行為合法化，不良動機也不能使非法的行為合法化。

當爭辯合格特權或公平評論時，動機在誹謗侵權中變得很重要。根據沃森勳爵在艾倫訴弗洛德案中的裁決，“動機在侵權法中無關緊要”。

由於顯然不可能知道被告在想什麼，因此僅憑意圖本身並不是侵權法中強大的辯護。與提供被告犯罪原因的動機相反，意圖決定了被告是有意犯罪還是意外犯罪。簡單來說，意圖是由目的驅動的；因此，後者源於前者。被告的目的在每一宗刑事案件中都是關鍵因素，因為這是確定有罪或無罪的唯一方法。另一方面，確定有罪或無罪不受動機的很大影響。

總而言之，意圖或心理因素在侵權法下是“無關緊要”的。“無關緊要”的定義指出，心理因素的存在或不存在不會影響不法行為人的責任。

常見問題

Q1. 有哪些型別的侵權行為？

Ans. 為了理解心理因素在侵權法中的重要性，作者涵蓋了意圖、動機、惡意、疏忽、魯莽和過錯等概念。因此，根據目的，侵權行為可以大致分為兩類：它是一種僅能由不法行為人的故意行為造成的侵權行為。

Q2. 動機是侵權行為的必要組成部分嗎？

Ans. 弗洛德訴艾倫案應強調的是，雖然動機不是侵權行為的必要組成部分，但對罪犯而言至關重要。如果行為合法，則不能僅僅因為它不是出於惡意而使其成為犯罪。與此類似，如果某事是非法的，則它不會僅僅因為它是為了值得的目的而變得合法。