侵權法及其一般抗辯

---

簡而言之，侵權法中使用的詞語是“一般抗辯”，這意味著當原告對被告因其犯下的侵權行為提起訴訟時，如果該損害發生的所有必要要素都存在，則被告將被判承擔責任。但是，被告可以使用各種可用的抗辯來免除其對不法行為的責任。

什麼是侵權法

侵權是指民事上的不法行為，使不法行為人承擔法律責任，並導致原告遭受損失或損害。侵權法可以與處理國家有權懲罰的犯罪的刑法相比較。與旨在懲罰犯罪分子的刑法相比，侵權法力求補償因他人行為而遭受損害的人。

一般抗辯

主要的一般抗辯如下：

自願承擔風險

一位名叫 V 的觀眾去觀看足球比賽，並坐在前排。在一次點球過程中，球員的球擊中了 V 的頭部，導致其額頭輕微受傷。他起訴了體育場和球員，但他們使用了“自願承擔風險”的抗辯，即當一個人自願同意遭受可能是非法的傷害時，這種情況可能適用。

在托馬斯訴夸特邁恩案中，原告是被告擁有的啤酒廠的一名工人。他試圖開啟一個著火的儲水罐的蓋子。由於蓋子被撞擊過，原告不得不額外用力才能取下蓋子。由於額外拉動產生的力量，他被拋入另一個盛有熱液體的容器中，導致其遭受重傷。由於危險對被告是顯而易見的，並且原告採取了導致其受傷的自願行為，因此被告沒有被判承擔責任。

原告是不法行為人

如果基礎建立在非法合同條件上，則原告將無法成功提起訴訟或追回損害賠償。其依據是“不法之源，不生權利”的原則。

不可避免的事故

這描述了一種不可避免的事件，儘管採取了所有合理的預防措施，但仍無法預測或及時避免。在皮茨訴亨特案中，有一名 18 歲的乘客。他鼓勵他 16 歲的朋友在醉酒的情況下快速駕駛。但當他們的摩托車發生事故時，駕駛員當場死亡。副駕駛員受了重傷，並起訴已故人員的繼承人以獲得賠償。在這種情況下，他犯下了罪行，因此他的論點被駁回。

天災

天災的抗辯是不可避免的事故的一種稍微值得注意的變體，但兩者之間的主要區別在於，在天災中，自然力量起著至關重要的作用。例如，當一個人出於善意在颶風、洪水等情況下采取行動來防止損害發生時，他們不會被追究責任。如果故意進行某項行為是為了減輕更大的威脅，則行為人將不會承擔責任。

錯誤

即使一個人認為他們在當時所做的事情是合理的，當他們有意且故意損害他人甚至侵犯他人權利時，他們也不能將這種信念用作抗辯。

立法授權

如果任何可能被解釋為侵權的行為得到法律或其他規定的允許，則可以證明該行為是合理的。受害者沒有權獲得任何形式的救濟；但是，他們可能會因損失而獲得賠償。根據法定權力，與明顯損害相關的附帶損害也免於承擔責任。

絕對和附條件的權力

在絕對權力下，對任何損害（包括妨害或其他型別的損害）均不承擔任何責任。但是，在附條件權力下，在不造成妨害或其他型別的損害的情況下，也可以實現相同的結果。

在大都會庇護區訴希爾案中，上訴人（醫院管理人員）獲准建立一家天花醫院。但是，該醫院建在一個對當地居民不安全的社群，因為疾病可能會在那裡傳播。由於醫院被認為是妨害，因此法院對醫院釋出了禁令。在這種情況下，權力是附條件的。

結論

總而言之，在侵權行為中，一般抗辯在避免或逃避潛在責任方面發揮著巨大而重要的作用。除了瞭解侵權法之外，掌握一般抗辯的知識也至關重要。普遍抗辯的概念在涉及侵權行為（最近提交給法院的大多數事項）的情況下非常適用。

常見問題

Q1. 最常使用哪些侵權抗辯？

A1. 其中最常見的是挑釁、自衛、保護他人、保護財產、意外或許可。根據比較過失原則，被告還可以辯稱原告存在過失，因此對損失負全部或部分責任。

Q2. 侵權行為的主要組成部分是什麼？

A2. 侵權行為的主要組成部分是

• 在大多數人身傷害案件中，被告有義務以不傷害你的方式行事。

• 被告違反了這一義務。

• 你遭受了傷害。

• 你的損害賠償是由違反義務直接造成的。