賭博協議：1872年印度合同法第30條

---

這是一種機會遊戲，其中獲勝或失敗的機會是不確定的，也是一個獲勝或失敗的機會依賴於雙方的事件。損失的危險或獲利的可能性並非單方面的。賭博協議的基本組成部分是，除了個人將要贏或輸的金額之外，任何一方都沒有任何合同權益。

什麼是賭博協議？

術語“協議”是指根據協議為聚會建立的保證或責任保證。“賭注”是指根據未知事件的發生或不發生，將資金從一方支付給另一方的安排。現在考慮以下場景。如果 a 和 b 同意 A 如果今天下雨則向 B 支付 1000 印度盧比，則該協議可以被視為賭注，因為如果今天不下雨，則 b 將需要支付 1000 印度盧比。並且 A 和 B 都有潛在的盈利或虧損。賭博協議或賭注是在各方之間達成的協議，條件是如果以後發生不確定的事件，則由一方向另一方支付現金，因此如果該事件未發生，則由另一方向一方支付現金。我們將在普通人的語言中將賭注定義為賭注。賭博合同通常無效。

同樣，賭博協議或賭注是在各方之間達成的協議，條件是如果將來不確定的事件發生，則由一方向另一方支付現金，如果該事件未發生，則由另一方向一方支付現金。

賭博的基本條件

賭博協議的條款如下 -

• 它必須取決於不確定的行為：協議的主題必須依賴於不確定的事件。雖然賭注通常是關於未來事件的，但它也可以是關於過去發生的事件的，但各方必須不知道結果或發生的時間。

• 相互盈利或虧損的可能性：賭博協議的一個重要組成部分是，雙方都有可能根據不確定的事件獲勝或失敗。如果協議缺乏獲勝或失敗的動機，則不能將其視為賭博協議。重要的是，雙方都對不確定事件的結果有既得利益。

• 任何一方都無法控制事件：如果一方有能力影響結果，則該協議將缺少賭博的一個重要組成部分。

• 報酬承諾：向另一方承諾報酬是賭博協議的必要組成部分。

賭博協議必須具備以下條件 -

• 各方對不確定事件的結果持有相反或極端的觀點。（卡波萊克煙球公司訴卡里爾案）

• 各方有機會根據事件的結果獲利或虧損。（迪格爾訴希格案）

• 各方唯一關心的是他們是否贏或輸。（人壽保險公司訴布拉瑪·杜特·夏爾馬案）

例外情況

保險合同

保險合同是為了保護一方的可保利益免受損失而簽訂的賠償合同。另一方面，投注合同是一項有條件的合同，對事件是否發生沒有興趣。

賭博合同從定義上講是無效的，賭博合同的目標是賺取金錢或金錢的價值。

技能競賽

技能競賽不被視為賭博協議，因為它們需要很高的技能才能獲勝，並且不依賴於不確定結果的可能性。例如填字遊戲、體育賽事等。如果比賽依賴於機會或運氣，例如彩票或賭場，則會被視為賭博並無效。

賭博協議的影響

賭博協議在印度已被明確宣佈為無效。因此，它不能在法庭上執行。

事實上，雖然賭博協議無效且不可執行，但法律並沒有禁止它。也就是說，賭博合同無效，但並非非法。但是，在古吉拉特邦和馬哈拉施特拉邦，賭博協議已被裁定為非法。

在抵押交易方面，賭博協議無效但並非非法，因此它們並非無效。因此，它們具有法律約束力。例如，如果一個人借錢給另一個人以便讓他償還賭博債務，則貸款人可以收取這筆錢。

結論

根據合同法第 30 條，賭博協議在印度被明確宣佈為無效。因此，它不能在任何法院執行。賭博協議無效，不得提起訴訟以追回聲稱在任何賭注中獲得的任何東西，或委託任何人遵守任何遊戲或其他不確定事件的結果，在此基礎上形成任何賭注。

賭博協議無效且不可執行，但並非非法。但是，在古吉拉特邦和馬哈拉施特拉邦，賭博協議已被裁定為非法。在抵押交易方面，它們並非無效，因為賭博協議無效但並非非法。

常見問題

Q1. 1950 年合同法第 30 條是什麼？

答：合同法第 30 條規定“含義不明確或無法明確的協議無效”。這裡的“無效”是指法律上不可執行。無效的要約將使合同無效。

Q2. 賭博協議有哪些例外情況？

答：賭博協議有各種例外情況，例如保險合同、基於技能的遊戲、股票市場和賽馬比賽。賭博協議無效但並非非法。

Q3. 卡里爾訴卡波萊克煙球案中的賭博協議是什麼？

答：霍金斯法官說：“賭博合同的本質在於，每一方都可能在其中贏或輸，他是否會贏或輸取決於事件的結果，因此在該問題得到解決之前仍然是不確定的”（卡里爾訴卡波萊克煙球公司）。

Q4. 賭注是否具有法律效力？

答：賭注不能在法律上被禁止。一般而言，如果賭注不違反公共政策、不道德或以任何其他方式損害公眾利益，則它在法律上是合法的，可以在法庭上執行。