不確定協議：1872年印度合同法第29條

---

根據1872年印度合同法第29條，如果協議內容含糊不清、不明確，且無法澄清，則該協議無效。例如，假設X同意交換一噸油。由於無法確定預期的類別，因此該協議無法執行。

第29條描述了協議的含義，正如案例**Kovuru Kalappa Devara訴Kumar Krishna Mitter**所解釋的那樣，協議應表面清晰，但如果其適用性以可接受的清晰度確定，則其影響可以提供給合同。如果這是不可行的，則合同將無法執行。輕微的誤解不會被認為含糊不清。

不確定協議（第29條）

“含義不明確或無法確定的協議無效”（第29條）。印度合同法第29條力求確保合同各方瞭解他們在合同下的自然權利和責任的確切性質和範圍。因此，如果各方的條款不精確或不確定，法律就無法執行該協議。

不確定協議的條件

以下是導致協議不確定的主要條件：

確定性的要求

為了不被視為無效和不確定，協議的條款和條件必須明確；否則，它是一個無效協議。

**例如，**A先生向B先生提出購買他手錶的要約，但沒有具體說明價格或回覆時間。由於條款的含糊不清，合同將被裁定為有疑問且無效。

已達成合同

已達成的合同是指雙方已同意以特定條款執行的合同。因此，這些合同是有效的，並非預設無效。

進一步說明前面的例子，如果不明確的條件（例如手錶數量和接受時間）被提及，即使不是以慣常的方式，合同也被視為已達成，而不是無效。

能夠變得確定

如果一個不確定的協議有可能變得確定，或者可以透過適當的解釋和一些修改使其變得確定，則它不能被視為無效。

• 此標準適用於當事人之間的口頭協議。

• **多種解釋：**如果一個協議有多種解釋，除非合同的基本部分缺失，否則它不會被認為無效。**例如，**A先生和B先生同意以30萬盧比的價格在10月的第二個星期出售他的摩托車。這裡沒有給出日期，但它非常接近，可以透過進行微小的更改來更改。因此，合同不能被視為無效。

• **未來問題：**如果協議有可能透過將來解決某些問題而變得確定，則它不是無效協議。**例如，**A先生聯絡B先生，詢問他是否出售XYZ公司的標記筆，其價格尚未確定，但很快就會確定。在這種情況下，價格的不確定性不會導致不確定和無效的協議。

• **商業協議：**商業合同有所不同，因為存在商業慣例和貿易慣例的規範，這些規範可能使用不同的語言，但解釋措辭的困難並不會使其無效。**例如，**每個勞動部門都有自己的行話，例如法律術語中的處罰，其含義與日常英語中的含義不同。

解決不確定性

如果協議中的歧義可以在不改變協議主要原則的情況下解決，則它不被視為無效。

**例如，**包裹遞送定於下午四點。但是，沒有具體說明時間是凌晨4點還是下午4點。該協議仍然可以遵守，因為這是一個可以糾正的輕微歧義。

默示條款

如果某些條款沒有明確說明（因為它們是推斷出來的，而不是表達出來的），但有可能具有約束力，它們仍然具有法律效力。

默示條款對於商業交易的順利進行及其效率非常重要，印度法院會對默示條款進行解釋和考慮。

**例如，**A先生乘坐公共汽車前往X點。因此，他有義務支付車票。

習俗和貿易慣例

根據印度證據法，如果合同含糊不清，並且可能涉及該特定行業的習俗和貿易慣例，則它不會被視為無效。

在**Ashburn Anstalt訴Arnold**案中，存在一份在黃金地段租賃商店的協議，但由於“黃金地段”一詞非常含糊不清，但可以由該領域的專家進行判斷，因此該協議並非非法。

以往交易行為

當事人之間的以往行為成為確定相同當事人在相同條款和條件下未來行為的可接受的起點。

在**Lani Mia訴Muhammad Easin Mia (1915)**案中，租賃續約受到了質疑，因為現有的契約沒有定義租賃條款（例如，時間期限、租金等）。在沒有此類規定的情況下，時間期限和租金被假定與原始租賃中的相同，並且不被視為無效。

合理性協議

如果雙方都打算進行交易，無論是購買還是出售，但價格未確定，則必須支付合理的金額。

**例如，**A先生去買鋼筆，但店主拒絕告訴他價格。因此，A先生可以負擔得起一支鋼筆最多5盧比的價格。

履約執行

無論一方是全部還是部分履行協議，即合同的任何一方是否履行了合同的條件，事實上正在執行的事實表明該協議具有約束力，因此既不是無效的，也不是不確定的。

**例如，**A先生同意在接下來的10個月內每月向B先生送一次大米。因此，即使A先生只向B先生送達一次，整個合同對B先生仍然具有約束力，因為它已部分完成。

確定機制

如果合同包含確定條款的機制，則該合同不被視為含糊不清。

在**Talbot訴Talbot**案中，遺囑受益人以合理估價獲得他們居住的農場的選擇權，這是法律可以強制執行的。

不確定性的嚴重性

如果協議的主要部分不含糊，但輔助部分含糊，法院將忽略輔助條款的含糊不清，並維持協議。

**例如，**A先生要求B先生在星期二使用XYZ快遞服務給他送一袋大米；但是，B先生透過ABC快遞服務傳送，並且它準時到達。即使B先生沒有遵循A先生的要求，目的也已達到，法院不會審查輔助條款。

協議被認為確定的情況

如果協議中只缺少微小的資訊，則該協議不被視為無效。

在**Mithu Khan訴Pipariyawali及其他人(1984)**案中，存在一份土地買賣協議，其中包含土地名稱，但沒有地籍號。由於這只是一小部分缺失的資訊，並非重要部分，因此它不被視為無效協議。

協議不確定和含糊不清的情況

與我們已在被認為確定的協議中看到的情況相反，簡單地提及資訊而沒有任何證據或確切事實，將在被認為不確定和含糊不清的協議中被裁定為無效。

**在Carter訴Agra Savings Bank Ltd.案中，**銀行出具了一份檔案，說明銀行將在特定日期或之前收到特定金額，並且在未來幾個月也將支付相同金額。這份檔案並非期票，因為未規定支付期限和總金額。

結論

含義不明確或無法確定的協議無效。協議可能含糊不清，因為它包含含糊不清或不精確的語言，或者它可能不完整。一般規則是，如果協議的條款含糊不清或不確定，並且無法合理確定當事人的意圖，則法律將不執行該合同。

常見問題

Q1. 合同法中的不確定協議是什麼？

答：含義不明確或無法確定的協議無效。

Q2. 模稜兩可和不確定的協議是什麼？

答：協議可能含糊不清，因為它包含不清楚或不精確的語言，或者它可能不完整。一般規則是，如果協議的條款含糊不清或不確定，並且無法合理確定當事人的意圖，則法律將不執行該合同。

Q3. 哪種合同基於不確定的事件？

答：這是附條件合同。32. 如果發生不可預測的未來事件，則做或不做任何事情的合同在該事件發生之前不能由法律強制執行。如果事件變得不可能發生，則此類合同將變得無效。