TAT分析的陷阱

同意進行TAT分析的人通常是同意為了研究目的接受分析的人，或者是被要求諮詢TAT專家以獲得自身治療的人。然而，大多數情況下，接受TAT分析的人是被法院要求提交TAT報告的人。

這些人意識到自己正在接受審查。他們明白自己的陳述隨後會被分析，並會根據分析結果提交一份報告。可以理解的是，他們中的許多人試圖偽造自己的內容，導致他們的表達與提供給他們的敘事材料不一致。

這些人變得非常謹慎，並傾向於淡化他們的回答。他們避免在語言和敘述中出現任何形式的敵意，他們試圖避免攻擊性的回應，並儘可能地堅持中立的故事線，即使他們看到的卡片內容具有很強的攻擊性。

這些受試者總是試圖從卡片中展示的任何情況下展現積極的一面，並根據給定的場景編造所有正確的事情來說，這將有助於他們的案件，這完全無視了TAT測試本身的目標。

在大多數此類案例中，對於審查員來說，要對受訪者“偽造”答案給出合理的解釋變得非常困難，即使他完全確信答案都是預先設定和精心設計的。這是TAT分析最大的陷阱之一——敘述者可以選擇不給出真實的答案，而TAT評分者只能報告受訪者是否真誠地回答了問題，但即使如此，他也無法證明自己的觀點。

許多罪犯試圖透過在社會可接受的語境中呈現攻擊性行為，並試圖將卡片中人物遭受的不當行為合理化為“命運、上帝的安排等”，以及試圖給人一種平靜的假象來掩蓋他們內在的攻擊性，以此來給假釋官留下深刻印象。

絕大多數此類案件都沒有獲得假釋，因為這些敘述不僅聽起來不真實，而且還在某種扭曲的語境中為不法行為辯護。有人用“這是上帝的旨意”作為藉口來為卡片中某人對另一個人做錯事辯護，也可能很容易在對其他人造成傷害時使用同樣的藉口。

不過，並非所有人都偽造自己的情緒。他們中的許多人與之相關，事實是，與僅僅是青少年罪犯相比，那些慣犯和暴力分子給出的敘述更真實。

雖然許多罪犯看著卡片並說類似“他可能會殺了他，我認為他很想揍他一頓”這樣的句子，但他們並非出於暴力。對他們中的大多數人來說，這是接下來自然而然要採取的步驟。在他們的腦海中，人物理應如此行事。他們是誠實的，但他們也是不可改變的。

講述包含極度暴力內容的故事的人可能暗示兩件事。第一，這個人天生具有暴力傾向，並且沒有試圖過濾自己言論的內容，這意味著這些是他的真實感受。

第二種情況是他無法控制自己的思維過程，因此他任由憤怒控制了自己的語言。這兩種情況都強烈表明這個人不適合融入主流社會。

然而，許多人會將暴力行為作為某些事件的下一步措施，並立即試圖將其掩蓋在“特殊情況”下，例如受到威脅、醉酒或處於藥物影響下，或者作為一項救生措施或在極度挑釁下。這些人意識到，將暴力作為解決任何問題的首要步驟在任何地方都是社會不可接受的。這些人意識到了自己思維中的錯誤，並在適當的指導下，他們可以重新融入社會。