研究倫理：含義與應用

---

研究是一個持續的、嚴格的過程。在人文學科、社會科學、生物學和醫學等領域，研究人員與其研究物件之間有著密切的聯絡。整個人類的科學被稱為人類學。在大多數學科領域，研究人員和研究人員（訪談者-被訪談者，科學家-受試者）共享生態系統、歷史，有時還共享種族和語言身份。研究人員通常在該領域擁有權威地位，這增加了他們可能將自己的先入為主的觀念和偏見投射到他們遇到的個體身上的可能性。

研究倫理含義

1945-1946年舉行的紐倫堡審判，審判了許多納粹科學家，他們在殘疾人、同性戀和其他受迫害群體身上進行了殘酷的實驗，促進了研究倫理領域的形成。當這些科學家殘酷的手段被揭露時，全世界都感到震驚。 這表明了學者們在他們表面上對知識的追求中會走多遠——酷刑。這給科學界敲響了警鐘，突出了建立研究人員在進行研究時必須遵守的倫理準則的必要性。

1947年的紐倫堡法典確立了人體實驗的指導方針，其中包含了這些規定。其基本原則是不經受試者同意，不得對任何人體受試者進行實驗。任何研究參與者在可能對其造成傷害甚至死亡的實驗中都不應遭受任何傷害。與研究相關的任何風險都只有在預期的研究收益抵消該風險時才被接受。所有其他因素都以研究受試者的安全和同意為前提。

所有以下研究倫理的倫理原則和規定都是基於紐倫堡法典。包括印度在內的世界許多專業團體和研究委員會都採用了其中的一些標準。印度醫學研究理事會發布的《人類生物醫學研究倫理指南》（2006年）和國家衛生社會科學研究委員會發布的《衛生社會科學研究倫理指南》（2000年）是印度研究的兩項重要倫理指南。

理論方法

有兩種理論視角來理解倫理及其在社會科學中的應用。從理論上講，後果主義或功利主義認為，一個行動的道德或不道德可以透過其後果來確定。只要目標實現，任何形式的實驗和探究都是正當的。根據這種觀點，在不瞭解新藥或治療方法會如何影響人體的情況下，對人類進行測試是可以接受的。

他們認為，如果它有利於“實驗參與者”，它也將幫助數百萬其他人。但是，如果“受試者”在試驗過程中遭受痛苦甚至死亡，則判定必須停止實驗，從而節省數百萬的財政和人力成本。這種哲學方法的倫理基礎是成本效益計算。

這種方法有時被稱為道義論或非後果主義，其根源在於偉大哲學家伊曼努爾·康德的作品。根據這種策略，任何形式的受訪者欺騙都構成對他們基本人權的侵犯。它討論了明確的道德原則。

根據後果主義，“目標”比“手段”更重要。然而，道義論方法對此表示反對，並認為，無論潛在的未來益處如何，受試者的保護都是至關重要的，因為應該將人視為“目的”，而不是“手段”。

人體實驗是指在活體身上進行的任何實驗，其目的不是為了治療，而是為了瞭解它將如何影響他。例如，給幼兒注射生長激素以觀察其影響，給健康個體注射低劑量胰島素作為對照組，給患者注射試驗藥物以確定其潛在的治療效果，對個體施加電擊以衡量其耐受能力等等。在社會和醫學研究中，有許多“活體研究倫理受試者”受到不人道對待的例子。

最臭名昭著的例子是納粹德國，當時戰俘以醫學研究的名義接受殘酷的檢查和折磨。這些包括“不相容的無菌輸血（例如，給Rh陽性或Rh陰性個體輸注Rh陽性血液，或給血型A的囚犯輸注血液等）”，注射有害化學物質，對精神病女性進行強制絕育，因為她們患有精神疾病，可能會生育患有精神疾病的後代，從而破壞人口的基因庫，以及在沒有麻醉的情況下進行手術。大屠殺倖存者和其他接受這些實驗的人在餘生都遭受著心理影響。這突出了在所有型別的研究中自願參與和知情同意的必要性。

研究倫理原則

進行倫理研究的一些重要原則包括：

• 誠實 - 誠實確保研究人員真實地與受訪者、同事和權威機構分享研究的關鍵細節。

• 客觀性 - 該原則有助於避免任何可能影響研究的偏見。

• 正直 - 正直有助於在整個研究過程中保持行動的一致性。

• 謹慎 - 謹慎有助於避免在研究過程中犯任何錯誤，並糾正已犯的錯誤。

• 開放性 - 該原則確保研究人員對批評和可能有助於改進研究的新思想持開放態度。

• 透明度 - 該原則有助於確保準確披露所有必要資訊，以便充分評估研究。

• 問責制 - 問責制確保研究人員對研究的所有問題負責。

• 原創性 - 該原則有助於確保研究沒有剽竊，並對研究中使用的來源給予適當的認可。

• 保密性 - 該原則有助於確保所有敏感資訊得到保護，並且參與者的回覆僅保留給研究人員。

• 權利保護 - 該原則有助於保護人類的權利，並確保在研究過程中不會傷害任何動物。

• 法律考慮 - 該原則有助於研究人員確保在研究過程中遵守所有法律規定。

研究人員必須讓每個研究參與者瞭解以下內容：

• 研究的目的。

• 參與者有自由意志參與研究。

• 受訪者可以隨時退出研究。

• 研究中可能涉及的益處和風險。

• 將維護研究的保密性。

研究中的倫理失敗

當參與者在研究過程中受到研究人員的虐待或其權利或尊嚴受到侵犯時，就會發生倫理失敗。研究不端行為是另一種倫理失敗，在這種行為中，研究人員偽造資料、操縱結果、曲解結果或犯下學術欺詐。此類行為是故意進行的，可能會浪費研究中涉及的資源和資金。另一種型別的倫理失敗是剽竊，這意味著研究不是原創的，而是有意或無意地複製了其他人的工作。當對參與者造成傷害時，也會發生倫理失敗。

• 當提出觸發性問題，導致焦慮或羞愧時，會導致心理傷害。

• 社會危害包括社會汙名、刻板印象、公開尷尬和社會風險。

• 在研究過程中造成任何傷害都會導致身體傷害。

• 當侵犯隱私或未維護參與者的保密性時，會對受訪者造成法律傷害。

倫理原則的應用

• 評估 - 有效地識別研究問題，制定研究目標

• 透明度 - 向參與者闡明研究的目的，闡明研究中可能存在的威脅和優勢，並與參與者分享研究結果。

• 自願參與 - 不強迫個人成為研究的一部分，而是讓他們自願參與研究。

• 參與者的權利 - 應告知參與者，他們可以選擇不分享特定資訊，並可以選擇在任何時候退出研究。

• 行善 - 確保最大限度地提高參與者的利益。

• 保密性 - 應維護參與者的隱私和匿名性。

• 不歧視 - 避免在種族、宗教、性別和信仰方面歧視參與者。

研究倫理的優勢

• 研究倫理增強了研究人員與受訪者之間的信任。

• 倫理原則有助於保護受訪者的權利、福祉和尊嚴。

• 受訪者可以追究研究人員的責任，要求其給出答案。

• 研究有助於促進社會和道德價值觀。

• 研究倫理有助於避免錯誤，發表原創研究和真實性，並更好地理解研究。

• 在研究中採用的倫理價值觀有助於增強合作、責任感、公正性和相互尊重。

• 受訪者更有可能信任研究人員，並且研究遵循倫理，從而增強了研究的信任度和可靠性。

研究倫理的侷限性

• 涉及實驗藥物或裝置（例如 X 光機）的研究可能會對參與者造成身體傷害。

• 一些研究可能會對個人造成心理傷害，因為某些問題可能會引發焦慮並喚起某些創傷事件的記憶。

• 部落或其他落後群體在研究期間可能面臨汙名化和歧視。

• 收集的資料可能意外洩露，侵犯參與者的權利和隱私。

如何使研究變得合乎倫理？

可以採取以下步驟使研究合乎倫理：

• 收集準確的事實。

• 規劃倫理問題。

• 受訪者應認識到他們的責任。

• 尊重參與者的隱私和保密性。

• 在識別倫理問題後解決它們。

結論

倫理原則對於研究人員至關重要，以確保進行公正的研究，該研究不受剽竊的影響，並且受訪者的權利不受侵犯。合乎倫理的研究不會違反法律規範，並確保不會有意或無意地對受訪者造成傷害。