損害的遙遠性：含義和示例

---

當有人犯下民事侵權行為時，會產生後果，而這些後果可能會導致其他後果，從而進一步引發一系列類似事件。損害的遙遠性原則是一種計算方法或測試方法，用於確定由不法行為或違約造成的損失，或被告對先前指明的連鎖後果的責任額。透過一系列測試，該方法確定被告在合理範圍內的責任。

損害的遙遠性是什麼意思？

在民事侵權法中，損害遙遠性原則涉及到這樣一種概念：被告僅對其行為造成的損害負責，如果該損害在違規時是可以預見的。如果對原告造成的傷害過於遙遠或不可預見，則被告不承擔責任。

基於人們應該只對其行為的合理可預見後果承擔責任的前提，這種方法有助於確保民事侵權法不會對被告施加過大或不公平的負擔。它建立了被告的行為與原告的損害之間的因果關係，並對被告可能承擔的原告損害的金額設定了上限。這就是損害遙遠性概念是民事侵權法重要組成部分的原因。

一般原則

在國庫法院的Hadley訴Baxendale案中，原告的磨坊因曲軸斷裂而停止運轉，損害遙遠性概念的基本理論得以確立。由於被告未及時向製造商提供斷裂的曲軸，製造商重啟磨坊的能力被延遲。

為了彌補磨坊重啟延遲造成的收入損失，原告對被告提起訴訟。法院在駁回索賠時認為，斷裂曲軸延遲交付給第三方所造成的過度延遲，不應包括磨坊利潤的損失。

例如

一輛醉酒駕駛的汽車撞上了一輛卡車，卡車又撞上了一個小建築物的側面，導致該建築物倒塌，造成50人死亡。建築物倒塌以及周邊地區被瓦礫覆蓋，導致多人死亡。

因此，在上例中，很明顯，一起事故導致了多種後果，即使被告事先既未故意造成，也未預見到這些後果。那麼，在這種情況下，誰應對如此多的死亡負責呢？在Liesbosch Dredger訴S.S. Edison案中，賴特勳爵回答了這個問題。

因為法律不可能判斷原因的原因或後果的後果，所以有些行為不在其管轄範圍之內。因此，法律不能對所有非法行為的後果負責。法律必須在複雜的事件網路中識別某些後果為重要後果，這可能不是出於純粹邏輯的原因，而僅僅是出於務實的原因。

最終，陪審團決定，被告只對其不法行為的直接後果負責，而不對其任何將來後果負責。

損害遙遠性檢驗

損害遙遠性有兩種型別：

合理可預見性檢驗

一個理性的人可以預見不法行為的後果；因此，這些後果並不遙遠。另一方面，如果一個理性的人無法預見這些後果，那麼這些後果就太遙遠了。只有對於那些不遙遠或可以預見的後果，一個人才能被追究責任。

Re Polemis案 (1921)

就直接性檢驗而言，此案是一項重要判決。上訴法院裁定合理預期標準是相關的，但樞密院後來維持了直接性檢驗。根據此案的事實，一艘船的承租人僱用被告將其卸貨。不小心將一塊木板掉入貨艙導致汽油和化學品（他們應該正在卸貨）發生火花。

由於火花，汽油和化學品火災蔓延到整艘船。最終，法院裁定，即使他們無法預見船隻會被不小心丟棄的木板損壞，他們仍然被判有罪，因為火災是他們疏忽的直接結果。

直接性檢驗

根據直接性檢驗，無論是否預見，一個人對其不法行為的所有直接後果負責，因為這些後果並不遙遠。

Wagon Mound案

Wagon Mound案，也稱為Overseas Tankship (UK) Ltd. v. Morts Dock and Engg. Co. Ltd.案，在直接性檢驗一段時間不受歡迎後，再次將可預見性檢驗帶回到法官的關注焦點。

事實

在悉尼港，Wagon Mound停靠在一個碼頭上。由於疏忽，石油洩漏到海中，與漂浮物混合，漂浮到另一個碼頭，在那裡一艘船正在進行焊接修理。石油導致漂浮物著火，點燃了碼頭。碼頭業主聲稱自己受到了損害。

根據Re Polemis案的先例，最高法院認定上訴人有罪，但當此案由樞密院審理時，最高法院的判決被推翻，Re Polemis被認為不適合進一步審議。法院裁定，對被告碼頭的損害超出了上訴人的控制範圍。因此，40年後，樞密院駁回了在Re Polemis案中維持的直接性標準。

結論

損害遙遠性原則用於確定在違約或不法行為後應賠償多少賠償金。不當行為可能導致各種間接後果，這些後果可分為兩類：直接和間接。被告將僅對其近因的後果負責。

直接性和可預見性檢驗將它們分為這些類別。如今，人們認為可預見性檢驗比直接性檢驗更重要，因為一個人只應對其違規行為的可能後果負責。

常見問題

Q1. 遙遠性是責任範圍嗎？

A1. 遙遠性法主要將被告的責任限制在其可預見疏忽的結果上，以及與 novus actus 干預相關的法律，是限制被告對魯莽造成的損害的責任的兩個最著名的限制。

Q2. 印度合同法第幾條規定了損害的遙遠性？

A2. 用於確定因違反合同造成的損害型別是否可以透過賠償損害來賠償的法律標準稱為損害的遙遠性。

Q3. 民事侵權中的損害遙遠性檢驗是什麼？

A3. 如果您遭受的損失型別在違反時被告是可以合理預見的，這就是目前損害遙遠性的標準。在過失案件中，遙遠性檢驗至關重要，因為它可能會影響索賠的結果。