準司法機構：定義和含義

---

如果沒有確保每個人都能獲得公平正義的準司法實體，印度聯邦將無法運作。它透過減輕司法系統的負擔併為受害者提供快速司法而運作良好。為了使這些組織能夠有效地運作並能夠滿足國民的需求，政府必須採取積極措施來彌補其運作能力的不足。

什麼是準司法機構？

術語“quasi”的拉丁詞根翻譯為“類似但並不完全”。準司法行動並不完全類似於法庭案件。儘管它們似乎具有一些法律權利和義務，但它們並不被視為法院。

準司法實體，例如仲裁員或仲裁委員會，是一個擁有類似於法院或法官的權力和程式的機構。為了作為正式行動的基礎，它需要公正地確定事實並從中得出結論。他們的許可權通常僅限於一個高度專業化的領域，例如公共標準、金融市場、土地使用和分割槽等。

• 擁有類似於法官或法院的能力和程式的機構被稱為“準司法實體”，例如仲裁員或仲裁委員會。如果要將其作為正式行動的基礎，則有必要公平地收集資訊並從中得出結論。他們通常只負責一個非常狹窄的法律領域，例如公共標準、金融市場、土地使用和分割槽等。

準司法組織的例子包括國家人權委員會、國家婦女委員會、國家少數民族委員會等。

準司法的優勢

以下是準司法機構的主要優勢 -

• 類似於法律執行：被稱為“準司法實體”的機構擁有類似於執法機構的權力，但它們不是法院。法院有權裁決所有爭議，但準司法當局有權對行政機構實施法律。

• 低成本：在傳統的法律體系中，相當一部分民眾迴避接近法院，這損害了司法目標。另一方面，仲裁庭通常費用低廉，這鼓勵人們提出申訴。

• 專業知識：仲裁庭由熟悉案件細節、必要步驟及其影響的專家組成。

• 減少工作量：在處理特定問題時，仲裁庭透過分擔司法部門的巨大職責提供了極大的幫助。在一個有 281 萬件待決案件的國家，採取措施減輕司法部門的負擔至關重要。

準司法機構中的問題

準司法機構通常是一個好主意，因為它減輕了司法部門的負擔，但該系統也存在一些缺陷。政府應選擇既具備技術又具備法律知識的人員，賦予他們決策權將增強這一政府機構的力量。

印度的準司法機構

以下是印度一些知名的準司法機構 -

• 國家人權委員會

• 中央資訊委員會

• 國家消費者爭議解決委員會

• 地區消費者爭議解決論壇

• 電力仲裁庭

• 鐵路索賠法庭

• 智慧財產權上訴法庭

• 銀行監察員

• 所得稅監察員

• 州銷售稅上訴法庭

準司法機構的目的

準司法機構的主要目的是 -

• 中央行政法庭：該組織處理涉及政府僱員的衝突。例如，在發生爭議時確定公務員的年齡

• 國家人權委員會：它裁決涉及侵犯人權的案件。他們調查侵犯人權的行為並建議阻止這些行為的方法。

• 國家河流用水爭議法庭：該組織處理邦之間的爭議，包括水資源分配問題。他們有權為有爭議的邦制定分擔用水協議。

• 選舉委員會：該組織負責選舉的規劃、管理和監督。它還履行一些司法職能，例如評估和維護行為準則以及決定議員是否有資格。

• 其他監管機構：除了已經提到的機構之外，其他確保市場經濟開放的機構包括 SEBI、TRAI 和 IRDA。他們有權對違法者處以罰款。

結論

在印度建立準司法機構有很多好處，包括比傳統法律體系更便宜、程式簡單以及專家小組能夠快速輕鬆地掌握案件的複雜性。這也減輕了司法部門的工作量。

常見問題

Q1. 印度準司法機構中存在哪些重要問題？

答：印度準司法機構的主要問題是虛假訴訟的資助和過高的要求。這些是該行業的重要問題，但這些機構很好地為司法部門服務。

Q2. 印度司法機構和準司法機構之間有什麼區別？

答：印度司法機構和準司法機構之間的主要區別在於，前者解釋法律並獨立運作，而後者是政府的機構並與政府一起運作。

Q3. 印度儲備銀行是準司法機構嗎？

答：是的。

印度儲備銀行是一個法定機構。而且，法定機構可以同時具有監管和準司法性質。

Q4. niti aayog 是法定機構嗎？

答：Niti Aayog 不是法定機構，而是一個印度政府的政策智庫。Niti Aayog 的成立旨在透過促進印度各邦政府參與經濟政策制定過程，採用自下而上的方法，實現可持續發展目標與合作聯邦制。

Q5. Niti Aayog 是準司法機構嗎？

答：否。

Niti Aayog 不是準司法機構。它沒有權力做出具有約束力的決定或執行法律，而準司法機構通常具有這些權力。