管轄權：含義與型別

---

管轄權在法律語境中經常使用，它定義了法院被賦予裁決案件的權力、主題或地理區域。“管轄權”這一術語在法律體系中最為根本和不可或缺，沒有它就很難定義不同級別的司法系統。

管轄權的含義

“管轄權”的字面意思是“法律發言或宣告”，它源於拉丁語“juris”（意為“法律”）和“dictio”（意為“言語”或“宣告”）。然而，近年來，管轄權被定義為（通常是）法院接受案件並隨後做出決定和判決的權力範圍。一方面，管轄權定義了法院的權力或權威，另一方面，它也定義了其侷限性，或者換句話說，它可以行使權威的範圍。

法院根據管轄權立案、審理和裁決案件。任何法院都不能在超出其管轄權範圍的情況下受理案件。因此，管轄權解決了混亂和利益衝突的問題。

管轄權的型別

“管轄權”是一個多方面的概念，根據其性質或主題可以分類為：

地域管轄權或領土管轄權

地域管轄權或領土管轄權定義了法院可以行使其權力的地理範圍。出於行政目的，政府已經在一個等級系統中劃定了邊界。例如，存在分隔兩個國家（例如印度和孟加拉國）的國際邊界；存在分隔印度兩個邦的邦邊界；存在分隔一個邦的兩個地區的地區邊界。

同樣，遵循相同的行政邊界，印度在國家層面設有最高法院，其地域管轄權覆蓋整個國家；在邦層面設有高等法院，其管轄權僅限於其所在的邦（有時，它可能擁有兩個或多個邦的管轄權）；在地區層面設有地區法院，其管轄權僅限於其所在的地區。

專屬管轄權（或稱：案件型別管轄權）

專屬管轄權定義了法院或論壇與特定主題相關的權力和權威。

法院被賦予了裁決案件或解決糾紛的責任，但由於這些法院負擔越來越重，隨著時間的推移，建立了不同的論壇或法庭，這些論壇或法庭完全基於案件型別。例如，為了裁決消費者問題，設立了消費者法院；為了解決勞資糾紛，設立了勞動法院；為了解決政府僱員的糾紛，設立了中央行政法庭（CAT）（針對中央政府僱員），類似地，為州政府僱員，在不同的邦設立了州行政法庭；等等。最重要的是，在地區一級，為了解決民事糾紛，有民事法院，為了審理刑事案件，有地方法院。

金錢管轄權

金錢的字面意思是關於或涉及金錢。同樣，金錢管轄權定義了法院裁決案件（特別是民事案件）的權力或權威，僅僅基於金錢數額。這意味著，一個法院有權決定一個（例如）價值200萬盧比的案件，那麼它就不能受理任何超過200萬盧比的案件。

平行管轄權

“平行”的字面意思是同時存在、發生或進行。同樣，“平行管轄權”這一術語定義了兩個法院對同一案件具有管轄權的權力。平行管轄權使訴訟當事人有機會選擇他們選擇的論壇或被認為對其案件更有利的論壇，這通常被稱為“論壇選擇”。在印度這樣的國家，它的範圍非常有限；然而，可以看到一些與婚姻糾紛案件相關的例子。

結論

管轄權是一個多維術語，它確保法律程式以有序和特定的方式以及在特定的法院或論壇進行。同樣，為了適當適用管轄權，理解各種型別的管轄權（無論是基於地理、主題還是金錢）至關重要。謹慎適用管轄權原則有助於維護法律體系的完整性，並保證案件由適當的機構審理。

常見問題

1. 印度如何確定地域管轄權？

地域管轄權基於行政邊界，根據訴訟原因發生的地點或被告居住地確定。不同的法院，如地區法院和高等法院，都有明確的地域管轄權，案件應在導致法律糾紛的事件發生地所在法院提起。

2. 印度法律體系中的原審管轄權是什麼？

原審管轄權特指法院首次審理案件的權力。在印度，如果我們看到司法等級制度，那麼我們會發現原審管轄權的範圍一直在減少。例如，地區法院擁有最廣泛的原審管轄權，然後是高等法院的原審管轄權較少，同樣，最高法院的原審管轄權更少（比高等法院少）。

3. 你能解釋一下印度法院金錢管轄權的概念嗎？

金錢管轄權與索賠或爭議的貨幣價值特別相關。在印度，不同的法院負責根據所涉及的金額審理案件。例如，具有特定貨幣閾值的民事訴訟可以在地區法院提起，而價值更高的案件可能屬於相應高等法院的管轄權。

4. 專屬管轄權如何影響印度的法律程式？

專屬管轄權專門處理特定型別的案件。不同的法院負責處理特定型別的案件。例如，家庭法院處理與家庭糾紛相關的案件，而勞動法院處理與就業和勞動法相關的案件。同樣，這種專屬管轄權系統化並加快了法律程式，並迅速地伸張正義。

5. 一個印度邦的法院能否對另一個邦的案件行使管轄權？

表面上看，這是不可能的；然而，在某些情況下或/和某些主題爭議中，這是可能的。一個印度邦的法院可能對另一個邦的案件擁有管轄權。首先，這是可能的，當印度最高法院運用其權力這樣做時。其次，當訴訟原因部分發生在法院的管轄範圍內，或者如果當事人同意服從特定法院的管轄權時，這種情況就會發生。