1793年憲章法案

---

引言

該法案劃分並擴充套件了控制委員會的監督權力。該法案還闡述了英國統治者在印度的政治職能。在特定情況下，總督有權否決理事會做出的決定。在孟加拉省總督缺席的情況下，總督有權委任一名副總統。

法案背景

英國議會通過了1793年憲章法案，也被認為是1793年東印度公司法案，旨在將該公司在印度的憲章續期20年。根據該法案，該公司被允許根據英國發放的許可證壟斷印度貿易。它擴充套件了印度最高法院的管轄範圍。

法案要點

該法案允許該公司擴大其在茶葉貿易方面的中國壟斷地位。商業股東從在印度產生的收入中獲得10%的股息。此外，該法案規定，王室臣民獲得的主權代表王室，而不是他們自己，這確保了該公司的政治活動代表英國政府進行。

法案的關鍵條款

隨著該法案在印度的實施，該公司的政治權力得到了加強。東印度公司獲得的印度領土和未來的收購過程都將由王室授權，而不是由公司自己進行。總督和總督的任命程式必須經英國政府批准。以下是英國議會透過的該法案在印度的條款：

權力集中

• 東印度公司的統治地位將在未來20年內繼續保持在印度。

• 東印度公司執行長根據具體情況減少了發出命令的權力。

• 一旦馬德拉斯或孟買有總督，他將取代馬德拉斯和孟買的州長。

• 如果總督不在孟加拉，則副總統將根據理事會的意見行使統治權。

• 總統和兩名初級成員，他們不是在修改控制委員會期間樞密院的必要組成部分。

從印度榨取財富

• 該法案規定，員工薪資將透過向公司收費來支付。

• 該公司的收入每年需支付10%的股息。

• 從印度掠奪的財富將被送往英國，東印度公司被允許將印度的財富和原材料轉移到英國。

• 在扣除基本費用（包括薪水、股息和在印度的開支）後，東印度公司有義務向英國政府支付年度收入。

東印度公司的司法職能

• 該法案授權該公司管理部門向公司個人和員工發放許可證，以便他們在印度開展業務。

• 其結果導致鴉片運往中國。

法案的特點

該法案的主要特點如下：

• 該公司被允許繼續貿易，並在未來20年內控制英國在印度的領土。

• 東印度公司的股息每年可增加10%。

• 東印度公司的政治和行政運作將代表英國政府進行。

• 總督可以在他不在孟加拉時任命一名副總統來維持孟加拉的政治功能。

• 東印度公司有義務每月付款，因為他們被允許在印度進行貿易。

法案的意義

該法案於1793年由英國議會頒佈，在印度歷史的憲法和政治史中被認為是一個革命性的時刻。

該法案的主要意義在於它對東印度公司在印度官員的政治影響。

孟加拉總督地位的提升是印度行政權力集中的重要舉措之一。東印度公司作為一個零售實體走向衰落，有效地使其成為王室在行政事務中的受託人。

法案的後果

該法案的結果對東印度公司在印度的統治而言並非有益。然而，他們有機會繼續貿易並從印度獲得收入。此外，隨著該法案的實施，該公司的高階官員被允許離開該國而無需尋求任何許可。總督的立法權力在理事會中得到加強，並賦予了一些額外的權力。

結論

該法案對東印度公司做出了一些讓步，使其保留了在全印度的貿易權力，尤其是在總督不在孟加拉期間，這是1793年憲章法案實施的主要動力。該法案中規定的政策賦予康沃利斯勳爵特別權力，可以任命總督來否決其理事會；但是，他們無權任命新的總督。任命總督的主要目的是為了馬德拉斯和孟買，其次是在總督不在孟加拉時任命孟加拉總督。

常見問題

問1. 憲章法案第一次透過的時間和方式是什麼？

答. 該法案於1973年第一次由英國議會透過。該法案向該公司提供了未來20年的貿易許可證。（此處原文年份應為1793，翻譯中已更正）

問2. 該法案對印度總督的權力有何規定？

答. 總督有權在某些特定情況下否決州長做出的決定。他們還被允許在他們缺席孟加拉期間委任一名副總統。

問3. 該法案何時進行了修訂？

答. 該法案在第一次實施後的1813年進行了修訂。這次修訂結束了東印度公司在貿易實踐中的壟斷地位。