1980年國家安全法

---

國家安全法（NSA）於1980年9月23日透過，由時任總理英迪拉·甘地監督。在某些特殊情況下，國家安全法賦予州和聯邦當局逮捕和拘留嫌疑人的權利，以防止他們對國家福利和安全構成威脅，干預印度的外交關係，或阻礙向公眾提供基本服務。NSA法案最重要的條款之一是第13條，該條規定了最長拘留期限。最長拘留期限為12個月。

國家安全法定義了什麼？

在某些可能存在國家安全威脅的情況下，1980年國家安全法旨在建立預防性拘留。該法案包含18項條款，適用於整個印度。中央政府和州政府被賦予權力拘留個人，以阻止他們採取任何可能危及印度安全的行動。它與其他國家的關係，維護法律和秩序，或維護對社群至關重要的物資和服務。該法律還賦予政府權力拘留外國國民，控制他們在該國的活動，或驅逐他們。

歷史背景

印度的行政拘留法律可以追溯到殖民時期，允許國家以維護或維護公共秩序為目的監禁某人，而無需遵循適當的法律程式。根據1919年的羅萊特法案，被告可以在沒有審判的情況下被拘留，該法案是英國政府一個世紀前實施的。印度獨立後第一部關於預防性拘留的法律是1958年印度議會批准的《武裝部隊特別權力法》。1958年法律和NSA非常相似。

條款

該法案的一些重要條款如下：

• 根據這項法律，任何違反基本法律原則、危及印度與其他國家的關係、干預政府服務的維護或提供、在警察執行公務時襲擊警察或危及國家安全的人，都可能被州政府當局拘留。最近，根據該法規，在中央邦和北方邦對反社會組織提起了多起刑事訴訟。

• 負責人被允許根據NSA將被拘留者拘留最多五天，無需說明理由；在特殊情況下，此期限可以延長至大約十到十二天。然後，為了繼續拘留，警方將需要獲得相關當局的許可。

• 在任何情況下，被拘留者都不允許在上述諮詢機構審理程式期間獲得法律代理。該機構由政府設立，以處理NSA案件。

• 根據這項法律，政府有權拘留或驅逐移民，以控制他們的行為。

• 在北方邦、中央邦和德里，已經有很多人因襲擊警察、干擾醫務人員、將COVID-19病毒傳播給未感染的人以及干擾醫務人員而被起訴。

1980年國家安全拘禁法

根據國家安全法（NSA），當局可以將嫌疑人拘留整整一年，而無需提出指控。但如果檢方發現更多針對被告的證據，則刑期可能會延長。每當調查人員進行逮捕時，都必須在州議會面前為其行為辯護。如果地區政府拒絕調查，最長拘留期限不得超過12天。請記住，逮捕令可以由警察局長或地區政府發出，具體取決於他們的管轄範圍。

批評

該法案的立法目的是崇高的，但由於偶爾的濫用而受到批評；此外，由於以下幾點缺失，它也受到批評：

• 有必要告知被逮捕者被拘留的原因。

• 被逮捕者有權自由選擇並與他選擇的法律顧問交談。

• 任何被拘留者必須在24小時內被帶到最近的公訴人面前。

如果有人根據NSA被拘留，則所有這些辯護都無法使用：

• 個人可能會被禁止討論其監禁的理由長達10天。

• 此外，被監禁的人沒有獲得有關政府任命的諮詢機構審理程式的法律顧問。

• 由於它允許警方在沒有提起指控的情況下拘留個人，因此NSA已成為警方和政府規避刑事訴訟法和法院系統程式的重要工具。

• 警方在無法構建刑事案件時使用NSA。

• NSA通常用作對特定法律或政府問題的回應，而不是預防未來的犯罪。在類似情況下，NSA充當紀律機制。

• 由於政府認為他們對國際關係、公共安全、公民安全或基本商品和服務的提供構成威脅，因此NSA已被用來將個人投入監獄。

結論

目前無法獲得NSA逮捕和拘留的統計資料。根據法律委員會第177號報告，2001年，印度有1457779人因預防措施而被監禁。審查NSA當前的使用方式並堵塞允許執法部門侵犯基本權利和憲法條款的漏洞至關重要。對於常規刑事調查，不應使用預防性拘留。儘管如此，如果事關國家安全，也必須採取一些嚴厲措施。

常見問題

問：國家安全法在印度首次透過是什麼時候？

它於1980年透過，以建立國家安全法。它已由英迪拉·甘地政府透過法令實施。國家安全法（NSA）是一項預防性拘留法規，這意味著它被政府用來監禁某人以阻止他或她犯罪和/或避免進一步的法律行動。

問：國家安全法的批評是什麼？

其批評包括：

• 根據刑事訴訟法第50條，必須告知被逮捕者被逮捕的原因及其保釋權。

• 預防性拘留不受憲法第22條第(3)款規定的刑事司法系統保護。

• 根據刑事訴訟法第56條和第76條，一個人必須在被捕後24小時內出庭。

問：國家安全法最重要的條款是什麼？

一些重要條款包括：

• 在未被告知對其提出的指控的情況下，被逮捕的個人可能會被監禁10天。

• 一個人可能在未被起訴的情況下被拘留長達12個月。

• 為了防止某人以任何可能危及國家安全的方式行事，NSA賦予中央或州政府權力拘留他們。在拘留期間，無需對該人進行起訴。