1773 年的監管法案

---

介紹

1773 年，監管法案的主要目的是在英屬印度建立一個以中央政府為核心的行政體系。東印度公司需要進行一些運營上的改變。該法案的推出並非是為了完全控制，而是為了規範公司的各種活動。

1773 年監管法案概述

監管法案是英國議會頒佈的一項法案。它被透過是為了控制東印度公司在孟加拉的主要領土。到 1773 年，該公司面臨著非常嚴重的財務問題。這家貿易公司以壟斷的方式建立，導致該公司陷入破產境地，英國政府需要依靠公司的其他事務。該公司必須支付大約 4 萬歐元來維持壟斷市場，但自 1768 年以來，它一直未能滿足其需求。美國的茶葉運輸量下降，導致茶葉箱走私。

圖 1：1773 年監管法案的目標

該公司欠政府和銀行的債務。英國儲存的茶葉腐爛了約 1500 萬磅。茶葉逐漸從印度進口。1773 年，監管法案作為茶葉法案的補充形式實施。其目標是減少英國東印度公司倫敦倉庫中的茶葉數量，並轉移到這家正在遭受財務困境的公司。

監管法案 - 透過原因

該法案的透過是由於以下原因。

• 1772 年，東印度公司的財務狀況達到了極度危機的水平。從英國政府獲得的貸款約為 100 萬英鎊。

• 該公司官員被指控裙帶關係和腐敗。

• 由於嚴重的饑荒，孟加拉的人口大幅下降。此外，腐敗現象有所增加。

• 該法案的另一個原因是羅伯特·克萊夫的雙重行政管理。對這種複雜體系有很多抱怨。在孟加拉，該公司擁有迪瓦尼的權利。尼扎馬特權利由來自梅格哈時代的納瓦布獲得。儘管如此，最終權力掌握在該公司手中。該公司的目標只是增加其利潤，而包括農民在內的普通人的苦難卻被忽視了。

• 海德爾·阿里於 1769 年擊敗了該公司，對該公司構成了威脅。

監管法案 - 條款

• 該法案使該公司能夠維持其印度領土的生存。公司的職能和活動繼續受到監管。它受到監管，因為權力並沒有完全撤回。

• 在加爾各答的威廉堡總統府任命了 4 名議員和一名總督。

• 總督的職位由沃倫·黑斯廷斯擔任。

• 孟買和馬德拉斯的理事會總督也置於孟加拉的控制之下。在這種情況下，強調了外交政策。該制度禁止其他國家未經孟加拉批准就發動戰爭。

• 要求該公司董事向英國當局提交印度當局的收入、軍事和民事事務以及相關檔案。

• 在加爾各答設立了一個最高法院來處理司法事務，埃利亞·因佩爵士被任命為首席大法官。它是針對與英國有關的主題的刑事和民事管轄權，而不是針對印度本地人。

監管法案的意義

該法案對司法和其他事項具有重要意義。

• 該法案提出了司法結構的改變。該法案以一種動態的方式指出了該國司法結構的改變。

• 隨著該法案的釋出，董事會或 COD 在憲法上發生了一些重要變化。

• 東印度公司的行政和政治職能首次得到承認。

• 該法案將該國的中央政府作為基礎步驟建立起來。

• 該法案透過從英國帶來法官，在該國建立了加爾各答最高法院。這使得司法制度有條不紊地建立起來，並且其範圍也得到了規範。

監管法案的缺點

該法案存在一些缺陷。

• 缺乏否決權。總督需要它。

• 公司官員的腐敗行為仍在繼續，監管法案對此沒有影響。

• 那些在公司投資的印度客戶感到不滿，因為該法案沒有受理他們的投訴。

• 最高法院的權力並不明顯。運營中存在複雜性。

• 在內閣中任命的總督提供了報告，但這些報告沒有得到適當的審查。在立法監督方面，公司的運營效率並不像需要的那樣高。

結論

監管法案是英國政府於 1773 年頒佈的一項旨在減少債務的運營法案。該法案是為東印度公司實施的。隨著在加爾各答設立最高法院，印度的司法制度發生了重大變化。公司董事和其他運營機構被選出任職一定期限。該法案對公司有利，而非對印度公民有利。司法程式中存在運營缺陷。監管法案只是為了強調英國在印度的統治。

常見問題解答

Q1. 監管法案有哪些限制？

1773 年大不列顛議會頒佈的監管法案將該公司的股息限制在 6%。它將董事會的任期限制在四年。公司員工不得接受當地人的任何賄賂或禮物，也不得進行任何私人貿易。

Q2. 監管法案何時釋出？

1773 年監管法案於 1773 年 6 月 10 日釋出。它最初由諾斯勳爵和弗雷德里克·諾斯於同年的 5 月 18 日提出。

Q3. 監管法案為何失敗？

監管法案對提供收入的印度人沒有任何幫助。總督沒有否決權。公司官員的腐敗行為仍在繼續。