返還：定義和含義

---

有時透過非法手段，有時透過權力，某人的動產或不動產被非法沒收。如果發生這種情況，你該怎麼辦？法律中有一項規定可以幫助你恢復或獲得被沒收的財產。換句話說，藉助返還原則，法院可以幫助你取回你的財產。

返還的含義是什麼？

返還通常指一項旨在追回被非法取走財產的訴訟。在返還訴訟中，被取走的財產必須是動產。返還與侵權和轉化行為的區別在於，返還的性質是追回佔有的物品，而不是金錢賠償。

它是一個動詞，意思是：“一項起源於普通法，現在很大程度上已被編纂的訴訟，其中原告對被告聲稱被非法取走或扣留的動產擁有權利，尋求追回該財產的佔有權，有時還尋求獲得因非法扣留而造成的損害賠償。”追回原告被被告非法取走的動產的行為就是返還。例如，當借款人未能付款時，銀行採取行動收回汽車就是一項返還訴訟。該詞源於法語，但現在在許多國家通常被稱為“索賠和交付”。它來自古法語“replevir”，意思是“抵押”。

同樣，一旦法院認定原告對財產的佔有權更優，法院通常會發出命令，要求被告將財產返還給真正的所有者或原告。如果被告不遵守法院的命令，法院可以授權原告在警察或其他執法人員的幫助下扣押財產。

值得注意的是，返還通常被認為是一種臨時救濟措施，這意味著它旨在提供臨時救濟，直到案件最終解決。法院隨後可能會確定誰對爭議財產擁有合法所有權或所有權。

返還原則的性質

它具有以下性質：

印度的返還

在印度法律中，返還是不法行為法下的補救措施。它允許受害者追回可能因任何不法行為而丟失的動產。它通常與其他法律損害賠償相結合，例如驅逐和財產留置權。

這種補救措施的案例很少見。在1966年3月21日的“拉賈斯坦邦訴甘加達爾”一案中，拉賈斯坦邦高等法院將返還解釋為：“返還用途有限，因為它是對動產立即和臨時佔有的請求，這取決於基於所有權的長期訴訟的結果，並且當動產被非法侵佔時，例如在非法扣押的情況下，才允許使用這種救濟措施。因此，這種補救措施是暫時的，並不常見。”

結論

同樣，返還是一項法律原則，允許個人追回其被他人或機構非法取走或扣留的特定動產的佔有權。返還原則通常用於財產的合法所有者被非法剝奪財產，並且他們需要迅速追回財產，而無需等待訴訟結果來確定所有權或所有權的情況。

因此，透過返還訴訟，原告（尋求追回其丟失財產的人）必須證明他們對爭議財產擁有更優的佔有權，並且被告（被指控非法取走或扣留財產的人）擁有該財產。

常見問題

Q1. 返還和侵權是什麼？

A1. 侵權是指導致他人或其財產受到損害或傷害的民事侵權行為。在侵權的情況下，一個人可能會遭受人身傷害以及個人物品或其他財產的損失。

另一方面，返還是一項法律原則，透過該原則，一個人可以追回被他人非法取走或扣留的特定動產的佔有權。

同樣，返還原則並非侵權行為，但它可能源於侵權行為。例如，如果有人拿走了或扣留了某人的財產並拒絕歸還，在這種情況下，他可以根據返還原則提起訴訟以取回其財產，此外，他還可以因轉化行為（民事侵權行為）起訴該人，該行為源於非法取走或扣留他人財產並意圖控制該財產的行為。

Q2. 為什麼返還是一種法律補救措施？

A2. 返還原則被認為是一種法律補救措施，因為它是一種法律行動，允許個人追回被他人非法取走或扣留的丟失財產的佔有權。返還的主要目的是將爭議財產的佔有權恢復給被非法驅逐的合法所有者。因此，它是一種衡平法上的補救措施，旨在為解決關於動產佔有的糾紛提供快速有效的解決方案，而不是透過訴訟來確定所有權或所有權的更耗時和更正式的過程。

Q3. 返還和轉化行為有什麼區別？

A3. 返還和轉化行為都是與動產佔有糾紛相關的法律行動，但它們有一些重要的區別。

返還是一項法律原則，允許個人追回被他人非法取走或扣留的特定動產的佔有權。返還的主要目的是將財產的佔有權恢復給被非法驅逐的合法所有者。

另一方面，轉化行為是一種侵權行為或民事侵權行為，當一個人故意且無正當理由地干涉屬於他人的動產的佔有權時發生。轉化行為可能包括諸如取走、扣留、損壞或毀壞動產等行為。這是一個故意的行為，並且有控制財產的意圖。

返還和轉化行為之間的主要區別在於它們提供的補救措施和需要證明的要素。返還是一種旨在將財產的佔有權恢復給合法所有者的法律行動，而轉化行為是一種允許受害方提起損害賠償訴訟的侵權行為。在返還中，法院只考慮財產的佔有權，而在轉化行為中，法院則考慮造成損害的人的意圖和行為。