Nemo dat quod non habet：定義與含義

---

“拉丁諺語“Nemo dat quod non habet”翻譯成英語是“No one gives what they do not have”。這個原則確保人們不能轉讓或授予他們沒有合法擁有的權利或財產。它是合同法和財產法中的一個關鍵概念。

這條格言作為一項關鍵準則，旨在保護財產權並制止非法或欺詐活動。它適用於許多情況，例如產品的銷售、房地產的轉讓或合同權利的授予。法律體系透過遵守“Nemo dat quod non habet”來支援誠實和公開的交易，保護合法所有者的權利並避免對未經授權的財產轉讓產生的衝突。

什麼是“nemo dat quod non habet”？

“Nemo dat quod non habet，翻譯成“No one gives what they do not have”，是一句拉丁語法律格言”。這一原則強調，如果一個人本身不擁有某種權利或財產，則不能將其轉讓或授予他人，是財產法和合同法中的一個關鍵概念。

這句話可以翻譯成：某人不能提供或出售任何他們不擁有或沒有合法權利出售的東西。它基於這樣一個概念：一個人不能賦予另一個人超過自身擁有的權利。

“Nemo dat quod non habet”是一個基本的法律概念，它概述了世界各地許多不同法律體系中合法財產轉讓和交易的要求。司法系統維護這一概念，從而維護正義、誠信和財產權的保護。

舉例說明

• “未經授權的汽車銷售”：假設甲從乙處偷走了汽車，然後試圖將汽車賣給丙。由於甲不是車輛的合法所有人，因此丙無法從甲處獲得所有權。如果丙從甲處購買了汽車，丙將不擁有合法的所有權；乙作為真正的所有人，可以收回對車輛的控制權。

• 租賃財產的出售：當一個人出租他不擁有的財產時，買方不會獲得所有權。出租人仍然是該財產的合法所有者，因此交易無效。

Nemo dat quod non habet的功能

這條格言具有幾個非常重要的功能

• 所有權保護：它透過禁止對財產的非法轉讓來保護合法所有者的權利。

• 轉讓權：透過確認相關方有權轉讓交易標的，交易安全有助於提高對交易的信任。

• 防止欺詐：該原則有助於防止欺詐行為，禁止轉讓非物質權利或財產。

• 第三方保障：它防止第三方無意中從那些沒有合法擁有財產的人那裡獲得財產。

重要案例

Price訴Neal案（1762年）英國案例

這是確立英國普通法“Nemo dat quod non habet”理論的關鍵案例之一。法院裁定，如果小偷將贓物賣給不知情的買方，則財產的真正所有者有權從買方處取回該財產。儘管買方是無辜的，但由於罪犯無權轉讓贓物，因此買方沒有合法的所有權。

Boyd訴美國案（1886年）——美國最高法院案件

在這個重要案例中，美國最高法院維持了與追回贓物相關的法律格言“Nemo dat quod non habet”。“根據法院的裁決，當贓物被出售時，買方不會獲得該物品的合法所有權，而合法所有者可以收回它”。

結論

“Nemo dat quod non habet”（拉丁語“No one gives what they do not have”）是一條基本的法律格言，其根源在於合同法和財產法。這一原則構成了許多法律體系的基礎，並在各種情況下被用來保護財產權、阻止欺詐並確保交易的公平性。

這條格言指出，如果某人本身沒有合法持有或擁有某種權利或財產，則不能將其轉讓或授予他人。如果某人試圖出售或轉讓其不擁有或沒有合法權利轉讓的東西，則該財產或權利的接收者不會獲得真正的所有權或權利，而真正的所有者保留其索賠權。

在涉及挪用資產、偽造檔案、欺詐性轉讓和未經授權的轉租的情況下，法院歷來一直堅持“Nemo dat quod non habet”。該規則確保只有擁有合法所有權或許可的人才能合法地將某物轉讓給他人。隨著法律體系的發展和新案例的出現， “Nemo dat quod non habet”的原則對於保護財產權、鼓勵誠實和公開的交易以及維護法律交易的信心和完整性仍然至關重要。

常見問題

問：“Nemo dat quod non habet”如何在房地產交易中適用？

答：“Nemo dat quod non habet”指的是這樣一條法律原則：一個人不能出售其沒有合法擁有的房地產。如果賣方沒有合法擁有該房產或沒有轉讓該房產的權力，則買方不會獲得該房產的合法所有權。由於真正的所有者仍然擁有所有權，因此交易可以被視為無效。

問：“Nemo dat quod non habet”可以適用於贓物嗎？

答：是的，該原則可以應用於流通票據。如果某人未經合法授權轉讓流通票據，則接收者可能不會獲得該票據的有效所有權。該原則對於確定流通票據轉讓的合法性至關重要。

問：如果某人出售有擔保的財產會發生什麼？

答：“如果某人出售因抵押或留置權而受有擔保的財產，而沒有向買方披露該擔保，則買方可能根據“Nemo dat quod non habet”原則有理由宣佈該出售無效。賣方無權將該財產的清晰所有權轉讓”。

問：“Nemo dat quod non habet”原則是否有例外情況？

答：雖然“Nemo dat quod non habet”是一條一般規則，但在不同的司法管轄區可能存在一些例外情況或變體。當地法律和具體情況可能會影響該原則的適用。對於個案，諮詢法律專家以獲取建議至關重要。

問：“Nemo dat quod non habet”如何保護財產權？

答：該原則透過確保只有擁有合法所有權或授權的人才能合法地將財產轉讓給他人來保護財產權。它防止未經授權的轉讓和欺詐性交易，保護真正所有者的利益並維護財產權的完整性。