資料結構
網路
關係型資料庫管理系統
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
時尚研究
法律研究不知法不為免罪：定義和含義
布萊克斯通的評論中，曾指出“在刑事案件中，法律上的錯誤，每一個有辨識力的人不僅‘可能’知道，而且有義務和被認為知道，它並非任何形式的辯護”，這可以追溯到該格言在英國法律中首次出現的來源。格言“Ignorantia juris, quod quisque teneture scire, neminem excusat”適用於羅馬法和當代法律。
什麼是不知法不為免罪？
這是一句拉丁諺語，意思是“事實上的無知可以被原諒，但法律上的無知則不能”。每個人都應該熟悉自己國家的法律體系。他不能聲稱對此一無所知。只要他在該國境內，包括遊客在內的每個人都必須遵守其法律。這句諺語在刑事法中經常被使用。
舉例說明
如果有人在任何地方遇到被宣佈為非法或被逐出教籍的人，並將其殺死，則構成謀殺。但如果一個人在自家試圖殺死小偷或入室盜竊者時，意外殺死了自己的家人，則不應追究刑事責任，因為這將被視為事實上的錯誤。
法律規定
1860年《印度刑法典》第76條和第79條的簡單解讀——特別注意“出於事實錯誤而非法律錯誤而真誠地相信”這句話——表明這些條款的保護僅適用於事實錯誤，而不適用於法律錯誤。這是基於普通法格言Ignorantia Facti doth Excusat, Ignorantia Juris non Excusat，即事實上的無知是藉口，但法律上的無知則不是。
案例法
在1979年報道的莫蒂拉爾·帕丹帕特紡織有限公司訴北方邦案（118 ITR 326（最高法院））中，最高法院考慮了這一格言。尊敬的法庭指出以下內容
“請記住，並非每個人都被認為了解法律。每個人都被認為應該知道法律；然而，這是不真實的，因為法律並不知道這樣的格言。
因此，尊敬的法庭以非常明確的措辭解釋了法律。沒有不確定性的餘地。最高法院審理的一起案件的法官公開承認，他們從未聽說過一名文盲違反的法律。因此，尊敬的法庭宣告被告無罪。印度並沒有以直接的方式使用這一格言。
結論
根據格言Ignorantia Juris Non Excusat，法律上的無知不是違法的藉口，該格言警告說，違法者將被追究責任，無論他們是否知道授權或禁止其可能違法行為的規則。然而，這句格言並非意味著每個人都應該熟悉所有適用的法律。相反，正是公共利益使得有效地執行司法成為可能。
常見問題
問：誰說法律上的無知不是藉口？
答：托馬斯·傑斐遜說，“在任何國家，法律上的無知都不是辯護。”如果是這樣，法律將不再有效，因為裝傻充愣始終是一種選擇。
問：在印度法律中，法律上的無知是否不是藉口？
答：根據這一理論，如果一個人的法律無知並非由其自身過錯造成，則其法律無知是可以接受的辯護。無知程度決定了基於無知的罪行的可受理性。
問：法律上的無知可以被原諒嗎？
答：正如拉丁諺語“Ignorantia juris neminem excusat”所述，法律上的無知不是違法的藉口。這是法學的基本原則之一。
83 次瀏覽
