禁止行為：定義和含義

---

與受英國普通法管轄的犯罪以及被描述為“天生惡行”（malum in se）的社會規範的公然違反相比較，拉丁語術語“禁止行為”（malum prohibitum），意為“因被禁止而錯誤”，指的是由法令規定而成的犯罪。除了諸如濫用內幕資訊、未經許可發行無實際資產支援的股票以及逃稅等“白領犯罪”之外，法定犯罪也是其例子。

法律禁止的行為是為了社群的利益，本身並不具有罪惡或不道德的性質。在刑法中，當任何行為被刑事法規宣佈為非法時，就被稱為“禁止行為”（mala prohibita）。“禁止行為”罪通常不需要意圖，也不帶有強烈的道德含義。

什麼是禁止行為？

這個拉丁諺語指的是違法且因此違反法律的行為。該短語的現代用法是指僅僅因為被法律禁止而被認為不當的行為。犯罪有兩類

這解釋了“禁止行為”是一種錯誤行為，因為它們被法律禁止，而這些行為在道德上可能正確也可能錯誤。

禁止行為的例證

大多數“白領犯罪”以及違反1934年證券交易法（美國）的行為都屬於禁止行為。

重要案例

此類別的部分重要案例如下：

Naraynamma & Anr Etc vs Govindappa & Ors. Etc (2019)

最高法院在 Naraynamma 和 Anr 等訴 Govindappa 和 Ors. 一案中，援引 Randall 的《斯托裡衡平法學》，指出衡平法院遵循關於共同犯罪參與者的法治原則，不會干預向參與非法協議或任何此類交易的各方提供任何救濟，無論這些交易是“禁止行為”（mala prohibita）還是“天生惡行”（mala in se）。

在當事人本應因其不公正行為而獲益的情況下，舊案例通常會在法律和衡平法方面提供補救措施。然而，現代學說現在遵循一條更加公平、可能在政治上更方便和更道德的規則，即“讓當事人處於發現他們的狀態，不提供任何救濟，也不支援此類索賠”。

Sunil Kumar Ghosh vs State of West Bengal & Ors. (1969)

加爾各答高等法院在 Sunil Kumar Ghosh 訴西孟加拉邦政府及其他案件中表示，“‘禁止行為’和‘天生惡行’之間的舊區別已經消失，因為許多被規定為違法行為而應受懲罰的行為並不需要道德敗壞：任何行為或不作為的道德性質都不能將其與民事錯誤區分開來，尤其是”。或者使其成為刑事犯罪。

例如，必須將若干違反法定規則和附則的行為歸類為犯罪，因為即使它們不承擔絲毫道德責任，也會受到刑事程式的處罰，例如“腳踏車未配備適當的燈光”。

結論

一種在法律面前不正義且沒有法律的犯罪。它審查並反駁了許多用於支援懲罰犯下各種“禁止行為”罪行的人的論點。如果在特定情況下論證失敗，則執行許多刑法可能會導致不適當的制裁。常見的為刑事處罰辯護的嘗試通常假設犯罪者犯下了“天生惡行”（malum in se）罪。

常見問題

天生惡行與禁止行為有何區別？

天生惡行（malum in se）罪是指“根據文明社會規範的意義判斷，本質上是邪惡的犯罪”，而禁止行為（malum prohibitum）罪在道德上僅因違反法律而令人反感，而非違反社會規範。

在印度刑法典中，禁止行為（mala prohibita）是什麼意思？

在刑法中，當任何行為被刑事法規宣佈為非法時，就被稱為“禁止行為”（mala prohibita）。“禁止行為”罪通常不需要意圖，也不帶有強烈的道德含義。

哪些罪行屬於禁止行為？

擾亂秩序、賭博、持有或使用受控物質、賣淫、醉酒、拒捕、超速和流浪等，通常被視為“禁止行為”罪的例子。

刑事犯罪是否因為違反了社會的基本道德或自然法則而非法？

天生惡行（Mala In Se）是一個概念，用於描述違反社會道德、社會或自然規範而被認為不當的非法行為。這些行為的本質就是邪惡的，無論是否有成文法或法律明確禁止它們。