資料結構
網路
RDBMS
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
時尚研究
法律研究Furiosi Nulla Voluntas Est：定義與含義
當“furiosi nulla voluntas est”這個短語適用時，意味著被告不構成犯罪，因為嫌疑人被認為是瘋子，無法評估其行為的性質。精神障礙或精神能力受損的人在法律上無法簽署遺囑、合同或處於正確的心態去做違法的事情。根據《印度刑法典》第 84 條，任何因精神障礙而無法理解其行為性質，或因精神障礙而做出的違法或違反法律的行為，均不構成犯罪。
什麼是 Furiosi Nulla Voluntas Est？
格言“furiosi nulla voluntas est”直接翻譯為“瘋子沒有自由意志”。
以上對短語的分解展示了該詞語如何發揮作用。上述格言主要用於防止精神不穩定的人採取直接的法律行動，保護他們免受不公平的操縱。
Furiosi Nulla Voluntas Est 的示例
丹尼爾·麥克諾頓案確立了法律的一般方向，突出了專家證詞的價值，並推動了國際精神錯亂法的發展。1843 年，麥克諾頓試圖謀殺首相的機密秘書，並向其開槍。隨後他被判無罪，原因是精神錯亂，但仍被關押在精神病院。上議院針對此事件制定了麥克諾頓規則。
重要案例
Jai Lal訴德里管理局（1968年4月30日）
Jai Lal訴德里管理局案中的被告曾患精神分裂症。他刺死了一個 6 個月大的嬰兒，並在此過程中導致其死亡，還造成了一些其他人受傷。他聲稱自己因精神錯亂而無罪，但高等法院在考慮他在犯罪過程中的後續行為後駁回了上訴，這些行為包括藏匿刀具、鎖門以防止被捕、試圖從後門逃跑以及試圖驅散人群。
Shrikant Anandrao Bhosale訴馬哈拉施特拉邦政府（2002年）
最高法院批准了 Shrikant 的上訴，因為已證實他從其父親那裡遺傳了這種疾病。Shrikant 被控在其患有偏執型精神分裂症期間謀殺了他的妻子，並且他一直反對初審法院和高等法院做出的判決。在本案中，最高法院裁定，“根據記錄證據所見情況的整體情況”將表明該罪行是否被實施。一個關鍵的事實是，該人在犯罪發生前和發生後都患有精神疾病。
SheralliWalli Mohammed訴馬哈拉施特拉邦政府（1972年）
最高法院裁定，被告在門被強行開啟時沒有逃跑，或者沒有證據證明他謀殺妻子和孩子的動機，這並不能證明他精神錯亂或具有犯罪的基本犯罪意圖。第 84 條並非僅為精神疾病、部分幻覺、不可抗拒的衝動或精神病患者的強迫行為提供保護。
結論
在印度，關於精神錯亂辯護的法律已得到確立，並受到嚴格審查，以確保不接受虛假申訴，並且沒有任何具有犯罪心理的人被免除指控。第 84 條下的精神錯亂辯護能夠發揮其作用，因為支援該辯護的論點受到了嚴格審查。將其用作辯護策略很困難，因為辯護律師必須證明該案件不存在合理懷疑。精神錯亂的申訴會導致輕鬆定罪，並且在某些情況下不會受到懲罰，因為雖然可以書面更改一個人的精神狀態，但要確定他們是否精神錯亂非常困難。
常見問題
問：IPC 如何看待精神錯亂？
答：根據《印度刑法典》（或“IPC”）第 84 條，任何因精神障礙而無法理解其行為性質，或因精神障礙而做出的違法或違反法律的行為，均不構成犯罪。
問：Furioso Nulla Voluntas Est 和犯罪意圖如何關聯？
答：“Actus non facit reum nisi mens sit rea”（除非行為伴隨著犯罪意圖，否則行為不構成犯罪）和“Furiosi nulla voluntas est”（精神病人沒有自由意志）是刑法的基本原則，IPC 第 84 條明確體現了這些原則。
問：什麼是麥克諾頓規則？
答：麥克諾頓規則指出，“除非證明相反，否則該人被認為神志清醒；該行為必須伴隨由‘精神疾病’導致的缺乏理性；該人對犯罪的性質和質量一無所知”。
242 次瀏覽
