自由同意：定義和含義

---

自由同意由拉丁詞consensus-ad-idem定義，意思是合同雙方必須達成一致。如果沒有雙方的同意，合同作為雙向交易的目標就會落空。透過自願同意形成的合同保護著協議的合法性，為雙方提供安全保障。它使雙方能夠維護其自主性，以設定其指導思想或政策。印度合同法第13條將同意定義為“當兩個或多個當事人就同一事項以相同的意思達成一致”。因此，需要雙方都能同意的事項。

讓我們舉個例子。A同意讓B購買他的汽車。A想賣掉他的車，因為他還有三輛車。B認為他買到的是一輛新本田車。在這種情況下，A和B並沒有就同一事項以相同的意思達成一致。當沒有同意時，也就沒有合同。

自由同意的含義是什麼？

現在，印度合同法第14條對自由同意作出了定義。根據該條款，只要同意不受下列任何因素的影響或導致，則該同意被視為自由給予的：

• 脅迫

• 不正當影響

• 欺詐

• 誤導

• 錯誤

脅迫（第15條）

根據1872年印度合同法第15條，脅迫定義為非法持有任何人的財產違背其意願，意圖迫使該人訂立協議，以及實施或威脅實施印度刑法典（1860年第45號）禁止的任何行為。

脅迫是強迫某人簽署檔案的行為。當使用威脅或恐嚇來迫使一方給予同意時，即當它不是自願同意時。為了提高威脅的可信度，脅迫實際上可能涉及造成身心痛苦。受威脅的人可能會在進一步受傷的威脅下合作或服從。

脅迫案件中的效力及舉證責任

結果是，由於脅迫，合同變得可撤銷。這意味著該合同可以由未自由給予同意的人隨意撤銷。因此，受損害的一方可以決定是維持協議還是解除協議。對脅迫進行抗辯的一方負有舉證責任。他面臨著進一步提供證據的壓力。

不正當影響（第16條）

根據1872年印度合同法第16條，如果影響源於以下情況，則該影響將被視為不正當影響：

• 合同一方處於信託地位並不正當地控制另一方。

• 這樣的人利用其支配地位來獲得對其他人的不公平優勢。

不正當影響有兩個主要組成部分：

• 關係，包括信任、信心和權威（信託關係），

• 不正當勸說——仔細審查合同條款

什麼是信託關係？

基於信任的夥伴關係被稱為信託關係。一個人期望在他信任和相信另一個人時不會被背叛。如果另一個人違反了他所獲得的信任和信心，並施加不正當的影響。

信託關係包括以下例子：

不正當影響案件中的效力及舉證責任

根據受不正當影響獲得同意的當事人的意願，協議是可撤銷的。任何此類協議都可以被撤銷。根據法律，原告必須證明兩個要素才能證明自己受到了不正當的影響：

• 被告不僅必須佔據支配地位，而且

• 他必須運用它。

它聲稱，僅僅證明支配方存在不正當影響的可能性不足以使原告勝訴。必須有證據證明有人利用其權力影響了原告。

欺詐（第17條）

印度合同法第17條將欺詐定義為合同一方、其同謀或其代理人採取的任何以下行為，意圖欺騙或誘導另一方或其代理人訂立合同：“任何法律認為具有欺詐性的作為或不作為，例如明知事實而有效隱瞞事實，做出無意遵守的承諾，任何其他適合欺騙的行為等。”

僅僅對可能影響某人簽署合同決定的資訊保持沉默並不構成欺詐，除非情況要求沉默方說話，或者除非沉默本身就構成言論。

欺詐案件中的效力及舉證責任

以下規則作為效力適用：

• 欺詐協議導致合同無效；

• 受欺騙的一方有權撤銷協議；以及

• 該方有責任因欺詐協議而造成的損害賠償。

在大多數情況下，欺詐無法用實際的、有形的證據來證明。它隱藏在它的運動中。如果提供的證據指向不當行為，那麼欺詐就必須已經發生是有道理的。間接證據通常是處理與欺詐相關問題的唯一方法。如果不是這樣，正義的目標經常（如果不是總是）會落空。唯一應該對參與欺詐承擔責任的人是故意犯罪者。根據受欺詐方的法律，即使是無法合理預見的任何因欺詐造成的實際損害，也可以作為恢復原狀的補救措施獲得賠償。

誤導（第18條）

根據印度合同法第18條：

• 誤導是釋出具有欺騙性的細節，導致假設另一方將訂立協議並隨後遭受損失。

• 然而，犯罪方的資訊是真誠地相信它是真實的而給出的。據稱已經做出了誤導。

誤導的種類

誤導有兩種型別：

• 過失誤導

• 無辜誤導

誤導案件中的效力及舉證責任

如果在訂立合同時因欺騙而受損的一方有權這樣做，則根據1963年特定救濟法，可以在合理的時間內撤銷該合同。透過證明“在合同執行期間，他有合理的理由認為所描繪的證據是有效的”，被告必須證明誤導不是欺詐性地實施的，以避免承擔舉證責任。舉證責任不成比例地落在做出虛假陳述的一方身上。

錯誤（第20條）

根據印度合同法，錯誤有兩種形式：

• “事實”錯誤，

• 法律錯誤

事實錯誤

事實錯誤是指合同一方或雙方誤解了理解合同的關鍵條款；這種錯誤可能是由於混淆、疏忽、遺漏等造成的；錯誤決不是故意造成的；它只是一個簡單的疏忽。這種錯誤可以是單方面或雙方面犯下的。

法律錯誤

錯誤可能是由印度法律錯誤或外國法律錯誤造成的。一般規則是，如果錯誤與印度法律有關，則對法律的無知不是充分的抗辯。這意味著任何一方都不能聲稱另一方對法律一無所知。

根據合同法，任何一方都不能以他們不知道印度法律為由尋求補救。對任何法律條文的錯誤解讀也屬於這一類。但是，對國際法的漠視不會得到類似的對待。外國法提供了一些迴旋餘地，因為各方不需要理解它。因此，外國法下的錯誤實際上被視為印度合同法下的事實錯誤。

結論

為了具有法律約束力，協議必須具有自由同意。自由同意至關重要，這一點再怎麼強調也不為過。當事人必須自由和樂意地同意。必須自願同意合同，並且不受任何脅迫。當事人的同意自由至關重要，因為它可能會危及合同的合法性。如果同意是透過脅迫、不正當影響、欺詐、誤導或錯誤獲得或造成的，則受損害的一方有權撤銷該協議。

常見問題

Q1. 自由同意的例子是什麼？

A1. 由於雙方就他們想到的同一輛藍色腳踏車達成一致，並且沒有使用任何脅迫、不正當影響等力量，因此A將他的腳踏車賣給B是自由同意的一個完美的例子。

Q2. 為什麼自由同意很重要？

A2. 當雙方以相同的方式理解和理解協議的目標、主題和條款和條件時，那就是自由同意。自由同意這個詞指的是兩個或多個當事人的會面。

Q3. 什麼不是自由同意？

A3. 如果同意是透過脅迫、不正當勸說、欺詐、誤導或錯誤獲得的，則不能聲稱它是自由給予的。