弗洛伊德精神分析的批評
每個人都有所有事情的答案嗎?行為是否受一個人意識不到的東西的影響?這如何為人所知?你是否曾經做過一些你沒有答案的事情?每種療法都對每個人都有效嗎?不,沒有一刀切的解決方案。每個人都是不同的,每種技術也是如此。西格蒙德·弗洛伊德是一位非常傑出的人物,但另一方面,他受到了嚴厲的批評。為什麼?因為他的一些極端理論,比如俄狄浦斯情結,在社會上是不可接受的,或者因為每個理論都集中在性慾和攻擊性上,而沒有其他動機。
精神分析理論及其批評
西格蒙德·弗洛伊德是心理學領域的一個知名人物。他遵循精神動力學學派,強調無意識慾望在行為中的作用,以及本我、自我和超我之間的衝突如何導致適應不良行為。他只關注大腦的無意識部分,並提供了許多技術來確定潛意識和無意識中發生了什麼。他主要關注潛意識中發生的事情以及它是如何反映出來的。他開發了一些有助於研究潛意識的技術。
這些技術包括:
自由聯想 − 在此,弗洛伊德讓他的病人躺下,開始談論任何出現在他們腦海中的東西。這被稱為“自由聯想”,因為沒有設定任何界限,他們可以談論任何事情。這樣做是為了在某些時候,心理學家能夠建立起客戶思想的模式,然後據此進行工作。
夢的解析 − 根據弗洛伊德的說法,夢是通往無意識的視窗。任何被壓抑的東西都會在夢中顯示出來,記錄夢境有助於識別無意識的衝突和衝動。
弗洛伊德筆誤 − 這代表了這樣一種理論,即拼寫錯誤、說話錯誤或“筆誤”是無意識的跡象或表現。西格蒙德·弗洛伊德發現了它。
這些是弗洛伊德用來談論和了解更多關於潛意識的一些技術。然而,隨著時間的推移,在行為主義學派出現後,心理學學科轉向了可觀察和可量化的內容。因此,許多批評家嘲笑弗洛伊德的理論。
弗洛伊德有很多支持者,但也受到了一些人的強烈批評。克拉夫特-艾賓認為弗洛伊德的理論是“科學童話”,他將自己的個性投射到理論中。他們批評弗洛伊德向病人講述自己的想法,並將自己投射到他提出的理論中。他的理論因“過於概括”和提供“過度和絕對的表達”而受到抨擊。“威廉·詹姆斯將精神分析稱為非常危險,並將弗洛伊德描述為一個固執己見的人,在思想和理論上缺乏靈活性。雅斯貝爾斯將弗洛伊德的理論描述為魯莽,每一個解釋都指向性慾。他對每個問題的解釋都很簡單,而且總是由性慾引起的。對他來說,這是唯一活躍的力量。即使是弗洛伊德的門徒也遵循這種簡單的方法。弗洛伊德非常重複,據他的批評家說,弗洛伊德缺乏同理心。
霍林斯沃思指出,俄狄浦斯情結的概念與惡魔、邪惡和靈魂一樣真實。所有這些想法都是由精神分析學家創造的,而不是病人。除此之外,精神動力學療法是一個漫長而乏味的過程,如果必須針對某些心理健康障礙提供這種療法,那麼症狀將不會立即得到緩解。
弗洛伊德理論的優勢
儘管弗洛伊德受到多方批評,但另一方面,也有一些優勢。弗洛伊德使用案例研究作為一種評估形式,這提供了關於客戶的詳細和全面的資訊,併為各種型別的評估奠定了基礎。他還發展了防禦機制的概念,現在這一概念已經得到充分確立和研究。他還試圖揭示人類被壓抑的黑暗面,以及任何人都難以處理的令人非常焦慮的事情。他還給出了人格的結構以及它隨著年齡增長而發展的方式,這有助於進一步瞭解人類發展。
結論
西格蒙德·弗洛伊德因其理論以及對性慾和攻擊性的關注而受到嚴厲批評。一些批評家指出,弗洛伊德的方法過於簡單和重複,並且專注於無法看到的東西。他還被認為缺乏同理心,並將自己的感受投射到他提出的理論中。他的理論被認為是神話般的,沒有科學依據,甚至他的門徒也走上了同樣的道路。另一方面,使用案例研究和發展防禦機制理論,他的自我理論以及其理論的擴充套件仍然非常有效。