制憲會議的批評:主要問題是什麼?


介紹

根據1946年訪問印度的內閣特派團的建議,印度制憲會議被組建為一個主權機構,負責起草該國的憲法。

1947年8月29日,制憲會議成立了一個起草委員會,由B·R·安貝德卡爾博士擔任主席,負責起草印度憲法。1949年11月26日,印度憲法獲得批准,並於1950年1月26日生效。

在本文中,我們將向您介紹

制憲會議的批評:主要問題是什麼?

印度制憲會議的批評

以下是制憲會議的一些批評:

  • 許多人以全球成年人普選為由而拒絕它,並沒有選擇它。由於選舉採用的是有限的普選制,因此大會的大多數成員來自社會中受過良好教育和富裕的階層。他們並非作為人民的代表被選出。

  • 批評者認為,由於英國政府的提議,制憲會議並非一個主權機構。此外,他們聲稱英國政府允許大會舉行會議。

  • 批評者認為,制憲會議花費了過長的時間來制定憲法。他們聲稱,美國憲法的制定者只用了四個月就完成了他們的任務。

  • 批評者指出,儘管印度憲法允許聯邦政府體制,但中央政府的權力得到了極大的加強。因此,我們的憲法被稱為“形式上是聯邦制的,但實質上是單一制的”。儘管存在這些缺陷和批評,但印度憲法在過去59年中成功執行和發展,有效地應對了一切危機。

  • 批評者認為,國大黨控制著制憲會議。英國憲法專家格蘭維爾·奧斯汀說,制憲會議在一個基本上只有一個政黨的國家中是一個一黨機構。

  • 批評者還認為,政治家和律師在制憲會議中占主導地位。他們強調其他社會群體缺乏充分的代表性。他們認為這是憲法篇幅冗長和語言繁瑣的主要原因。

  • 一些批評者認為,印度教徒構成了制憲會議的很大一部分。西蒙子爵稱其為“一個印度教徒的機構”。

  • 印度憲法也被批評為由許多借用的文字構成。其他國家的憲法,例如英國、美國、愛爾蘭、德國、加拿大和澳大利亞的憲法,對我們自己憲法的結構產生了重大影響。

  • 印度憲法還受到過度限制公民基本權利的批評。正如M·C·查加拉所說,“印度憲法一手給予基本權利,一手又奪走它們。”此外,基本權利章節遺漏了許多社會和經濟權利。它們是國家政策中不合理的指導性原則的一部分。

印度憲法的限制

  • 印度憲法高度重視民族團結。

  • 它似乎忽略了許多重要的性別正義問題,特別是那些與家庭有關的問題。

  • 在生活水平低的貧困發展中國家中,為什麼許多重要的社會經濟權利被移至指導性原則部分,而不是包含在我們的基本權利中,這一點尚不清楚。

我們可以為這些限制提供補救措施,解釋為什麼會發生這種情況,甚至可以規避它們。但這並不是我們的目的。我們認為這些限制不足以危及憲法的指導原則。

常見問題

問1. 制憲會議面臨哪些挑戰?

答:大會的主要挑戰包括:1)如何制定一部能夠滿足約3.6億人口的憲法,這些人擁有自己獨特的文化和傳統。2)如何確保所有國家居民的民主,以及民主的界限應該是什麼。

問2. 基本權利的批評是什麼?

答:然而,對這些基本權利的批評多種多樣,包括:過度限制:它們受到無數限制、資格、例外和理由的約束。缺乏社會和經濟權利:由於政治權利構成清單的大部分,因此它並不全面。

問3. 印度憲法的缺點是什麼?

答:a)憲法篇幅冗長,甚至可能過於冗長。有些條款似乎不必要包含在憲法中。b)我們的聯邦制度嚴重偏向中心。最近政府被推翻以實行總統統治的例子就是一個明顯的例子。

問4. 制憲會議在起草憲法時面臨什麼問題?

答:當時,印度人民正從臣民轉變為公民。由於基於宗教差異的分裂,這個國家得以建立。在與分裂相關的暴力事件中,至少有100萬人死於邊界的兩側。

問5. 制憲會議的主要衝突問題是什麼?它們是如何解決的?

答:制憲會議批准以天城體書寫的印地語作為聯盟的官方語言。還批准使用國際(羅馬)數字進行計數。因此,長期存在的官方語言問題最終得到解決,維護了國家的統一。

問6. 憲法的侷限性是什麼?

答:另一方面,憲法權利的範圍可以在不實際修改它的情況下縮小;這被稱為限制。只有在這些限制與限制條款相稱的情況下,這些限制才合法。

更新於:2023年5月15日

427 次瀏覽

啟動您的職業生涯

透過完成課程獲得認證

開始
廣告
© . All rights reserved.