印度憲法的批評：探索關鍵問題和爭論

---

簡介

印度憲法在不同基礎上的批評，以及對印度憲法意識形態支柱的批判性考察。批評者認為，印度憲法過於冗長且複雜，並且包含一些無關的部分。

制憲辯論為我們瞭解憲法制定的思想提供了良好的認識，甚至在當時針對每一條款進行辯論，都發揮了有益的作用。

在今天的文章中，我們將討論**印度憲法的批評：探索關鍵問題和爭論**，這將有助於考生為主要考試論文、UPSC 預備考試和 CAD 準備答案。

印度憲法的批評-批評的理由

非代表性機構

批評者批評印度憲法並非一個代表性機構。因此，印度憲法的成員並非由印度人透過其全球成人選舉權直接投票產生。

非主權機構

批評者還表示，作為社群的投票成員並非一個主權機構。它僅僅是由於英國政府提供的提議而建立的。

印度教在印度憲法中佔據主導地位

對印度憲法的批評，一些批評者表示印度教在其中佔據主導地位。根據西蒙子爵的說法，它是一個僅屬於印度教徒的體系。溫斯頓·丘吉爾明確表示，它只屬於印度的一個大政黨。

印度憲法是借鑑的憲法

對於許多批評者來說，印度憲法中沒有任何新穎和原創的東西。根據批評者的說法，印度憲法是一個拼湊的產物。

1935 年法案的翻版

批評者以表達不滿的方式審查了印度憲法的意識形態基礎，並解釋說它將印度政府 1935 年法案中的大部分法律和條款納入了印度憲法。

根據 N. Srinivasan 教授的說法，印度憲法在材料和語言方面都採用了政府 1935 年法案的翻版。

反印度憲法

對印度憲法的另一個批評是，它是非印度的（反印度的），因為印度的情感和政治傳統在印度憲法中沒有得到考慮。

他們說，它在印度行不通，也不適合在印度環境中採用外國性質。

憲法篇幅過長

印度憲法是一部非常長的憲法，在開始實施時包含 145,000 個單詞和 395 條條款，被認為是 1947 年至 1950 年期間世界上最大的憲法。因此，對於他們來說，印度憲法包含不必要的元素。

非甘地憲法

批評者說，印度憲法是非甘地憲法，因為它削弱了聖雄甘地的原則。根據批評者的說法，我們的憲法應該像地區村委會和村莊一樣。

K. Hanumanthaiah 說，聖雄甘地從未想要這種型別的憲法。

律師的天堂

批評者認為，印度憲法具有非常強的法律性質。

他們說，憲法的法律詞彙和條款使印度憲法成為難以理解的檔案。批評者還認為，政客和律師統治了制憲會議。他們說，其他社會特徵沒有得到正確的體現。

艾弗·詹寧斯爵士說，印度憲法是律師的天堂。

制憲會議辯論

我們可以將憲法辯論分為四個主要部分

階段	工作
初步階段（1946 年 12 月 9 日至 1948 年 1 月 27 日）	憲法的指導原則在一些委員會提交的報告中概述，例如基本權利和少數民族委員會、聯邦權力委員會等。此外，還成立了一個起草委員會來起草憲法。
第一次審議（1948 年 11 月 4 日至 1948 年 11 月 9 日）	在大會上建立憲法草案。
第二次審議（1948 年 11 月 15 日至 1949 年 10 月 17 日）	逐節討論草案。
第三次審議（1949 年 11 月 14 日至 1949 年 11 月 26 日）	憲法的第三次審議全部完成，並於 11 月 26 日舉行。

常見問題

Q1. 對印度憲法的制定有哪些批評？

答：批評者以不同的方式批評了制憲會議。如下所示：非代表性機構：批評者認為，制憲會議不是一個代表性機構，因為其成員並非由印度人民根據普選制直接選舉產生。

Q2. 憲法起草者面臨哪些困難？

答：我們的憲法起草者面臨的困難是：1. 印度是一個幅員遼闊、多元的國家。考慮到所有不同地區和群體的需求制定憲法並非易事。

Q3. 誰撰寫了印度憲法？

答：1947 年 8 月 29 日，制憲會議任命了 B.R. 安貝德卡爾博士。在安貝德卡爾的領導下成立了一個起草委員會，負責為印度起草憲法草案。