印度憲法與英國憲法的區別

憲法是任何國家的根本大法，是所有其他法律的基礎，保護民主和個人權利的根本精神。然而，英國透過東印度公司統治印度次大陸150年，利用其豐富的資源和其他優勢，在此期間，英國制定的許多法律和法案至今仍在使用。然而，很少有人瞭解英國憲法的背景及其對印度憲法的影響。

印度憲法的意義是什麼？

印度憲法於1950年由議會和各邦立法機關透過並頒佈，是世界上篇幅最長的憲法之一。印度獨立後（即1947年），印度立法機關努力制定自己的憲法，目的是建立一個共和國，並賦予人民基本權利。它於1950年11月26日正式生效，並作為印度的憲法日慶祝。在這一天，印度成為一個主權共和國。目前，印度憲法包括448條，25部分，12個附錄和5個附表。

印度憲法是印度的最高法律，它為界定基本的政治準則、政府機構的組織結構、權力和責任以及公民的基本權利奠定了基礎。它取代了1935年的《印度政府法案》，成為該國的根本治理檔案，印度於1月26日慶祝憲法日為共和國日。憲法保障其居民享有正義、平等和自由，並促進友誼。它還將印度描述為一個主權、社會主義、世俗、民主和共和的國家。

英國憲法的意義是什麼？

英國憲法是一套法律和規章，它建立政府實體並規定其相互作用的規則。英國憲法並非收錄於單一檔案之中。英國憲法基於傳統和歷史價值觀。然而，《大憲章》這一重要文獻撰寫於1215年。《大憲章》除了作為英國憲法的基礎外，也為其他幾個國家的憲法奠定了基礎。

以下是英國憲法的基本要素：

議會 − 英國議會是兩院制，即上議院和下議院。該機構由國王、上議院和下議院組成。一個議院做出選擇，而另一個議院必須批准這些選擇。英國議會是立法問題的最終權威。
法治 − 法治是英國憲法的重要方面。法治的基礎是憲政或有限政府。這限制了行政部門武斷行事的權力。
司法機構 − 英國憲法擁有統一的法律體系，最高法院是最高上訴法院。它基於普通法體系。因此，司法機構無權撤銷或宣佈一項法案無效。法官的任命和解職受議會委員會的權力管轄。這些法規旨在透過使法官能夠毫不猶豫地做出裁決來促進平等。
行政部門 − 在英國，國家元首被稱為王室。

王室是英國的一個機構，由君主伊麗莎白二世女王透過她的政府和下放的國家權力機構行使。君主任命首相為她的政府首腦。

印度憲法與英國憲法的區別

下表突出顯示了印度憲法與英國憲法的主要區別：

依據	印度憲法	英國憲法
起源	制憲會議制定了印度憲法，其中包含明確的條款。	英國法是漸進發展的例子。從未有過制憲會議來制定它。它在一千多年裡持續不斷地發展。
編纂	成文憲法，篇幅最長。	不成文憲法。
議會	憲法的基本原則是司法審查，印度人民是主權者，而不是議會。它由拉賈薩巴（Rajya Sabha）和洛薩巴（Lok Sabha）組成。	英國議會是全國唯一擁有無限立法權的立法機構。它由下議院和上議院組成。
國家性質	印度採用共和制，取代了英國的君主制。在印度，總統被選為國家元首。	在英國，國家元首（國王或女王）的角色是世襲的。
可修改性	印度憲法既靈活又嚴格。這與印度憲法的基本原則非常吻合，它允許修正案，但也將主權、世俗性和共和主義等某些原則視為神聖不可侵犯。	英國憲法是一個靈活的憲法。由於憲法立法和普通法之間沒有區別，它可以透過簡單多數（即議會中出席並投票成員的50%）批准、修改或廢除。
國家宗教	印度憲法維護世俗政府。因此，它不支援任何特定宗教作為印度的官方國教。	基督教是英國公認的官方宗教，其最大的組成部分（省份）擁有一個國教，即英格蘭教會。
指導性原則和基本義務	在印度憲法的第四部分，國家被指示如何建立一個被稱為國家政策指導性原則的經濟和社會民主。印度憲法的第四A部分提醒個人，在享有權利的同時，也必須記住他們對國家、社會和同胞的義務，這被稱為基本義務。	英國憲法中沒有指導性原則和基本義務。

結論

印度憲法在許多方面借鑑了其他國家的經驗，它努力確保政府有效、公平、負責地運作。它確保政府遵守法律。它建立了一個制衡系統，以確保政府在透過新法律或修訂現有法律時遵循正確的立法程式。

常見問題

英國和印度的平等權是什麼？

在印度，憲法的第14條至第21條確保平等權以及生命和個人自由的保護。英國的1998年《人權法案》包含多篇文章概述了人權的各個方面；該法案的第2、4、9和10條包括一些最知名的權利。

印度司法機構與英國司法機構有何不同？

在英國，司法機構不會評估法律的公平性。從本質上講，他們無法評估議會透過的法案。直到梅內卡·甘地案之前，印度司法系統遵循法律程式；但是，從那時起，印度一直遵守法律要求。

英屬印度的含義是什麼？

1858年至1947年，英國王室統治印度次大陸，這段時期被稱為英屬印度。

Mukesh Kumar

更新於：2023年10月13日

199次瀏覽

啟動您的職業生涯

完成課程獲得認證

開始學習