考慮：定義和含義

---

在一個企業蓬勃發展的時代，不可能忽視合同的概念及其在企業部門中的重要作用。簡單來說，合同實際上是法律將要履行的承諾，合同的概念及其在企業部門中的重要作用。簡單來說，合同實際上是法律將要履行的承諾。它是一個如果被接受就會變成承諾的要約。

根據印度合同法第 2(h) 條，合同是“法律可執行的協議”。“有對價的承諾”是合同的另一個術語。印度合同法解釋條款第 2 條列出了所有合同的基本組成部分並對其進行了實質性定義。其中一項合同條件是“對價”。

什麼是“對價”？

印度合同法第 2(d) 條對“對價”作如下定義：

當根據承諾人的意願，受諾人或任何其他人

已經做了或放棄做某事； (或)

正在做或放棄做某事； (或)

承諾做某事或放棄做某事；

那麼，這種行為、放棄或承諾被稱為該承諾的對價。

“對價”一詞從本質上意味著“QUID PRO QUO”，即“等價交換”。

關於形成對價需要考慮的重要因素

對價必須滿足特定的要求才能在法律上被視為有效，這一點至關重要。以下解釋了這些關鍵組成部分：

• 受諾人或任何其他人可以發起對價；但是，承諾人必須首先發起對價。

• 可以關注過去、現在或將來。

• 對價必須具有一定的價值。

• 必須給出真實的對價，也必須給出合法的對價。

對價的例外情況

合同法第 25 條概述了無對價締結的合同無效規則的一些例外情況。以下舉例說明了例外情況。

• 自然的愛和感情，

• 過去的自願服務，以及

• 時效債務。

合同外人與對價外人

不屬於合同一方的第三方不能根據合同對其提起訴訟或被提起訴訟。但是，如果一方是該對價的外人，則這與他根據合同享有的合法權利無關。

誰是合同外人？

合同外人是指不屬於合同一方的人（即既不是承諾人也不是受諾人）。協議只能對合同當事方強制執行，並且僅根據合同法強制執行。

“合同特權”一詞是指合同當事方之間存在的關係。根據合同特權，會發生下列後果：

• 不屬於合同一方的人，即使他提供了對價，也不能被追究合同責任。

• 只有合同當事方才能獲得合同產生的權利或承擔責任。因此，Z 無法執行 X 和 Y 之間的合同。

誰是對價外人？

根據印度合同法，對價可以從受諾人或任何其他人轉移以建立合法的合同。如果對價來自受諾人以外的人，則可以將受諾人視為對價外人。

例如，假設 A 承諾 B，如果 B 能為 A 從 C 那裡獲得一幅畫，他將支付 B 1000 盧比。這裡，對價從 C 轉移到 A（C 為 A 畫畫）並從 A 轉移到 B（1000 盧比），但 B 是對價外人，因此承諾人和受諾人的關係僅存在於 A 和 B 之間。對價的互惠性描述了 A 和 C 之間的關係。

合同特權原則有一些例外情況

以下情況是第三方不得起訴規則的例外情況：

• 與土地相關的契約；

• 信託或債務下的受益人；

• 承諾禁止原則；

• 家庭和解；

• 未成年人的結婚協議。

對價的合法性

根據 1872 年印度合同法第 10 條，合法對價和標的是有效合同的必要要素。規定了在對價和協議的目的（目的或設計）可能被認定為非法的條件（該法第 23 條）。

為了達成協議或妥協，第 23 條不允許的任何事情都是非法的，並且包含此類協議或妥協的任何法令都是無效的。

該條款宣佈以下協議無效，因為它們是非法的：

• 如果對價或標的是非法的，則尋求執行明確違法並被法律定為犯罪的合同的一方缺乏訴訟理由。

• 如果對價或標的是違反任何法律規定的，無論當事方是否知曉該法律，要求做違反法律的事情的合同均屬無效。

• 如果對價或標的是欺詐性質的，則涉及犯錯、對第三方進行欺詐或對公眾進行欺詐的協議是非法且無效的。

結論

對價必須合法；也就是說，它不能透過身體或法律手段來完成。如果對價存在一定程度的模糊性，它也不會被視為合法，因為如果對價不確定，則難以執行。對價必須具體且以透明的方式傳達。否則，就會存在不確定性，並且對價將被視為無效，因為很難準確定義它是什麼。

常見問題

Q1. 合同要素中的對價是什麼？

答：對價：為規定的行為或不作為而承諾提供的有價值的東西。這可以透過大量資源的投入、提供服務的承諾、不採取某種行動的承諾或對承諾的依賴來證明。

Q2. 對價的主要型別有哪些？

答：對價有四種類型。待執行（未來）對價；已執行（現在）對價；過去對價；以及有條件對價。

Q3. 對價的要素是什麼？

答：對價的要素是，如果一項履約或回報承諾是討價還價的結果，則它是承諾人在交換其承諾時尋求的，並且是受諾人在交換該承諾時給予的。