訴訟義務在原告：定義和含義

---

這條格言指出，為了在針對被告的訴訟中勝訴，原告必須提供證據來支援其主張。簡而言之，原告證明被告實施了導致其遭受損害的行為。

僅僅提起訴訟並不能自動意味著原告勝訴；相反，它向法院提供事實和證據，有助於確立針對被告的主張。與民事案件類似，在刑事案件中，舉證責任也落在公共檢察官身上。

什麼是 Actori incumbit onus probandi？

Actori Incubit Onus Probandi 是一條拉丁語起源的法律格言。Onus Probandi，拉丁語意為“舉證責任”，通常落在提起訴訟的原告身上，因此諺語“舉證責任在原告”指的是這一事實。

舉例

A 和 B 結婚很長時間了。然而，B 開始騷擾 A 索要錢財，並且在大約一年的時間裡對 A 進行毆打和虐待。A 需要治療她的身心折磨。然後 A 申請離婚。為了在法庭的關注下證明她的案子，A 必須證明 B 透過對她進行身體和情感上的攻擊傷害了她。因此，格言 Actori Incumbit Onus Probandi 適用。

應用

民事相關案件：一旦提起訴訟，原告必須向法院提供充分且令人信服的證據，證明其提出的主張屬實。這將提高案件勝訴的可能性。

犯罪相關案件：在刑事訴訟中，檢察機關負有舉證責任。檢察官指控某人犯下罪行，然後努力在法庭上證明該人的罪行。檢察官提供的證據將提高勝訴的可能性，就像在民事案件中一樣。

重要案例法

有一些重要的案例法 -

• Kuthalingam Nadar訴D.D.Murugesan：在這種情況下，應用了 Actori incumbit onus probandi 的法律原則來做出判決。根據支援第二項上訴的原告的說法，訴訟第二項財產構成訴訟第一項財產的一部分。原告聲稱被告干涉了原告對第二項訴訟財產的享用。馬德拉斯高等法院允許了後續訴訟，因為法院指出，舉證責任在受損害一方，以證明 Rama Nadar（原告的賣方商人）擁有 27 英畝土地。

• Indra Raja 及其他訴 John Yesurethinam：在本案中，法院裁定，“actori incumbit onus probandi”原則，即舉證責任在原告身上，是證據法的一項基本規則。

• Sh. Sardul Singh 訴 h. Kedar Nath Kohli：Actori incumbit onus probandi，即舉證責任在於原告或檢方，是法律規則。原告的案件必須自立，原告不能聲稱其主張得到證明，因為被告的論點很薄弱。

結論

原告有責任證明其針對被告的主張；因此，他必須這樣做。通常，法院指導審查，但原告最終必須支援其主張。因為僅僅記錄一個案件不足以贏得它。所有支援性檔案都必須由原告提交，然後在法官觀察時提交。

因此，為了說服法官，論點必須得到強有力的證據支援。在刑事訴訟中，審查員有責任提供超出合理懷疑的證據。主題和權重程度可以包括與證據相關的擔憂以及答辯。

常見問題

問：factum probans 和 onus probandi 分別是什麼意思？

答：Onus probandi（舉證責任）和 factum probans（證明事實）是舉證責任原則中發現的兩條重要格言。Onus probandi 是法律術語，指在某件事中，一方被賦予證明另一方關於某一特定事實的立場的責任。

問：在印度證據法中，onus probandi 是什麼意思？

答：對提交給法院的任何檔案的合法性提出異議的人，將被視為負有責任，或“onus probandi”。

問：actori incumbit probatio 原則是什麼？

答：“Actori incumbit probatio”原則意味著，在法律糾紛中，原告有責任提供證據來支援其主張。被告不需要證明其無罪或反駁原告的主張，除非原告已履行其舉證責任。

問：格言 onus probandi 的含義是什麼？

答：Onus Probandi 是一項一般規則，即斷言任何主張的肯定方應予以證明。Onus probandi 歸於尋求透過其應知曉的特定事實來支援其案件的一方。