資料結構
網路
關係型資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝學
法學社會支配理論：意義與重要性
社會支配理論為企業界權力和地位動態提供了新的視角。例如，員工的社會支配一致性與其使用的影響策略或良好回應之間存在著不對稱效應，這與等級工作環境有關。
社會支配理論解釋了什麼？
“種姓穩定與延續”是社會心理學中交叉性研究的一個子領域，它考察了類似種姓制度的社會等級特徵。該理論認為，群體間的差異是透過制度化的排斥、累積的個人歧視和行為不對稱來維持的。根據該理論，特權群體間的行為透過普遍存在的文化意識形態（也稱為“合法化神話”）來合理化和合法化。社會支配定向（S.D.O.）量表被用於資料收集和假設檢驗。無論內群的權力結構如何，對基於群體的支配的支援以及對平等的反對，都是對基於群體的社會等級的接受和渴望的指標。
組織結構
根據社會支配理論(S.D.T.)，種族主義、物化、民族主義和差距體現了相同的傾向，即建立基於群體成員身份的權力關係。S.D.T.還認為，進化心理學很容易解釋的力，但卻提供了高生存價值，導致了各種分層理論所描述的文化層次具有等級組織（例如，年長的白人男性）。男權制決定了男性應該在權力職位上佔據主導地位，但權力卻基於男性隱含地優於女性的前提。隨著普特南的日益不協調定律的發揮作用，處於支配地位群體中的成員更有可能獲得具有很大權力的職位。
強制歧視和歧視的制度化
根據社會支配理論，穩定的不平等部分是透過對下級群體施加不成比例的武力來維持的。例如，作為其“反恐戰爭”的一部分，美國監禁外國公民的條件，如果應用於美國公民，將違反美國法律（並且可能違反國際人道主義法）。刑事司法系統是系統使用武力的另一個例子，在許多社會中，這種武力不公平地針對並主要影響低社會經濟地位的男性（Sidanius & Pratto, 1999）。在分配寶貴資源方面存在的系統性種族主義是維持支配地位的另一個重要機制。例如，占主導地位群體的成員更有可能從公共和私人機構（如學校、銀行、醫院和工作場所）獲得優惠待遇。歧視是基於教育的。
合法化神話
合法化神話是具有說服力的文化意識形態，掩蓋或規範暴力和歧視的使用。使社會信仰合法化的神話在社會成員中廣為人知，並在文化宇宙觀中根深蒂固。縱觀歷史，合法化神話不斷發展，為各種社會結構元素提供背景和支援，反映和再現文化規範和價值觀。19世紀美國領土擴張的理由是“天定命運”和對美洲原住民的“野蠻”刻板印象等觀念。然而，如今，與歐洲殖民強權相比，美國將自己視為世界上首屈一指的平等民主國家，美國官員使用“民主化”而不是“殖民化”來形容美國在20世紀和21世紀對其他國家的佔領。
戰爭、先發制人打擊、軍備競賽、侵犯國家主權、恐怖主義以及違反國際人道主義法，目前都可以透過國家安全、國家利益、民族解放或宗教純潔性等合法化神話以及將敵人妖魔化、特別是與本國和盟友的美好形象形成對比的刻板印象來論證。重要的是要記住，即使是“自由主義”的合法化神話也可以用來使武力合法化，而不僅僅是戰爭；例如，美國前總統喬治·W·布什將塔利班對婦女的壓迫列為入侵阿富汗的眾多理由之一。
社會支配定向 (S.D.O.)
“社會支配定向”是指領導一個群體的傾向。人們可能喜歡或不喜歡這些等級制度，社會支配定向量表似乎與各國各種形式的群體偏見（包括性別歧視、性取向偏見和種族主義，而不是民族主義）高度相關。寬容、平等主義、普遍主義和人道主義與社會支配成反比，但不支援減少權力政策（如人權）（例如，Pratto, Sidanius, & Levin, 2006）。與美國人相比，具有較高社會支配定向的人更有可能將美國願望置於非戰鬥人員的生命之上（Pratto & Glasford, 2008）。
可能的社會後果
在談到社會支配理論時，“不同意味著不平等”是一句常用語。這種不平等可能是微妙的，也可能是顯而易見的，但這句諺語通常是正確的。雖然這些特徵影響社會地位的具體方式因文化而異，但它們確實會產生影響這一事實是普遍存在的。例如：研究表明，在每個社會中，一種性別比另一種性別扮演更重要的角色。雖然通常是男性佔據這個位置，但這並非總是如此。在一些太平洋島民、古代美洲原住民和非洲社會中，女性傳統上佔據著最高的社會地位。然而，支配性別的存在是不可否認的。
批評
根據Wilson和Liu的研究，族裔間的態度是由社會制度框架以及試圖理解群體在該框架內的地位及其與其他群體關係而產生的精神傳統、理論和意識形態形成的。一項實驗發現，“性別認同強度調節了性別-社會霸權導向關係”，這透過表明群體認同增加了男性的支配導向但減少了女性的支配導向，從而對內插假設提出了質疑。
針對S.D.O.測量能夠識別特定身份情境這一觀點，Pratto、Sidanius和Levin寫道：“從方法論上講，評估準軍事組織中女性成員的S.D.O.水平與男性社會工作者的S.D.O.水平，或者不太重要地，將認識到女性性取向角色的男性的S.D.O.水平與認識到男性性別角色的女性的S.D.O.水平進行比較，這是沒有意義的。”S.D.T.的建立者並不打算暗示由於一種性偏好更可能具有S.D.O.而導致其進步，從而暗示性別不平等和支配地位無法解決。該理論為克服這些社會規範提供了新穎的方法。
結論
根據社會支配理論，傳統所能達到的最少壓迫的和平，是減少差距，承認所有階層的自由，並認識到為了滿足他們的需求而採取的措施。
420 次瀏覽
