社會失範理論
芝加哥的思想家們提出了受生態學啟發的社會失範假說。社會失範的基本思想是地理位置很重要,該理論清晰地表明犯罪率與街區的生態特徵之間存在關聯。使用者的居住地是他們是否會從事犯罪行為的主要決定因素。該假說提出,一個人的居住地與預測其未來從事犯罪行為的可能性一樣重要,甚至可能更重要。例如,該假說認為,來自低收入地區的兒童會加入一個頌揚犯罪的亞文化,並且正是在這種環境中他們學習了犯罪行為。
社會失範理論解釋了什麼?
根據家庭系統假說的支持者,犯罪的主要原因是社會秩序的破壞,導致社會關係惡化。家庭、社群和信仰團體是可能的社會聯絡的例子。該假說提出,一個人從事犯罪的傾向與其地理位置相關。根據這一觀點,在預測一個人參與犯罪活動時,其居住地比年齡、種族和性別等人口統計資訊更為重要。在一個提倡酗酒和肢體攻擊的文化中長大的個體,更有可能採用這些規範以融入其同齡人,即使這樣做適得其反。總之,根據社會失範假說的支持者,暴力活動可以追溯到全球等級秩序的破壞。
社會失範理論的組成部分
20 世紀 20 年代,柏林大學的學者們開創了社會失範假說。在 20 世紀的頭幾年,芝加哥經歷了工業化繁榮,其移民人口迅速增長。在此期間,芝加哥的犯罪率飆升,促使犯罪學家調查可能的原因。
Shaw 和 Mckay 的研究
Shaw 和 Mckay 分析了芝加哥的群體行為。他得出結論,人口構成多種族且經濟狀況不穩定的地區犯罪率最高。在 20 世紀 40 年代,他們還出版了一本名為《少年犯罪地區》的書,其中繪製了芝加哥不同街區沿種族劃分的地圖。他們詳細描述了該群體以及導致居民參與非法活動的所有因素。例如,Shaw 和 Mckey 證明,高犯罪率街區具有共同特徵,包括人口密度高、便利設施匱乏、居民經濟不安全以及少數族裔比例過高。Shaw 和 Mckey 建立了一張地圖,顯示了芝加哥不同街區犯罪的集中程度,以支援他們關於青少年犯罪根源的理論。最後,他們確定社會失範社群的違法行為發生率更高,這支援了社會規範假說。
Bursik 和 Grasmick 的研究
根據 Bursik 和 Grasmick 研究的結果,高累犯率與許多犯罪組織或反社會勢力的存在有關。作者還推測,犯罪率的增加可能與群體缺乏娛樂和放鬆的機會有關。人們難以找到積極的方式來度過空閒時間併發揮積極作用,因此他們經常轉向加入或建立幫派作為替代方案。這使得該群體更容易陷入不成熟,因為幫派成員更有可能從事暴力和非法行為。他們發現,如果該地區有更多的就業機會,人們可以選擇工作而不是從事犯罪活動。
Ruth Cavan 的觀點
Ruth Cavan 發現,高失業率加上當地居民缺乏教育導致了毀滅性的貧困水平。他的研究還表明,少數族裔的人們受到法律系統或警察部門對犯罪的處罰不成比例。根據 Cavan 的說法,人口過剩是由地方性貧困和大量貧困人口造成的。總之,Ruth Cavan 認為,高犯罪率源於包括家庭動盪、家庭破裂和失業在內的因素。
犯罪率上升的原因
人口增長可能是犯罪率上升的一個後果。他們還表示,大多數罪犯是幫派成員,尤其是青少年群體,特別是幫派成員,並且由於社會規範寬鬆且沒有對一名罪犯進行指導,他們轉向了犯罪生活。Sampson 說,來自穩定、組織良好的家庭的孩子從事違法行為的可能性要小得多,因為他們的兄弟姐妹和父母會不斷地指導他們。Richardson 與另一位思想家 Willian Julius Wilson 一道認為,隱性偏見會損害對人口的控制,導致犯罪行為增加。
Robert 的研究將街區暴力事件的增加歸咎於缺乏就業機會。他還發現,改善當地就業前景導致犯罪率略微下降。他認為高犯罪率是由失業造成的這一論點得到了實際證據的有力支援。他說,失業者對生活感到悲觀,更有可能從事犯罪行為。
結論
犯罪學,特別是青少年犯罪,一直在增加,而差異關聯試圖透過借鑑社會學概念來解釋。它基於這樣一種觀點,即某些地方的犯罪自然比大多數地方多。我們今天看到的社會混亂可以追溯到幾個根本原因。經濟上的不穩定、住房週轉率高以及孤獨或暴力和具有攻擊性的家庭都是導致社會失範並因此導致異常行為普遍存在的因素。所有這些都會削弱社會控制,阻止人們與鄰居建立有意義的關係,這反過來又促進了年輕人和成年人從事犯罪行為的能力。