精神衝擊：含義及示例

---

他人行為或不作為導致的精神衝擊事件，通常屬於印度侵權法範疇。這類侵權行為並非源於義務違反。為了理解“精神衝擊”概念在侵權法中的演變，本文將探討其含義並提供一些法院判決的重大案例。

什麼是精神衝擊？

根據醫學術語，神經性休克的特點是血壓驟降和隨後的迴圈衰竭，導致面色蒼白、出汗、脈搏快速但微弱，有時甚至完全虛脫。疾病、傷害和心理創傷都是一些原因。休克使血壓降至低於維持身體組織（特別是大腦）水分所需的水平。

• 精神衝擊是由他人的故意、疏忽或魯莽行為或不作為引起的精神疾病或傷害，受英國法律管轄。這是由於對遭受直接人身傷害的合理擔憂而產生的衝擊。它通常表現為目睹事故（例如，對父母或配偶的傷害）引起的某種心理疾病。

• 儘管批評者稱“精神衝擊”為“不準確”和“誤導性”的說法，但它仍然作為複雜概念的有用縮寫詞使用。在英國法律中，對精神衝擊的索賠賠償金額受到嚴格限制，尤其是在由疏忽造成的精神衝擊情況下。

誰可以提出精神衝擊索賠？

如果法院認定原告確實患有因某事件引起的精神疾病，而被告本應預見到，如果未採取合理的謹慎措施，該事件可能會導致“正常堅韌”的人遭受可診斷的精神疾病，則原告可以提出精神衝擊索賠。

受害者的近親屬可以是以下任何一人：

• 受害者的父母之一；

• 受害者的父母；

• 受害者的配偶或同居伴侶；

• 受害者的子女或繼子女；以及

• 受害者是其父母的任何其他人。

這包括兄弟姐妹、同父異母或同母異父的兄弟姐妹、繼兄弟姐妹。 “配偶或伴侶”是指丈夫、妻子或事實上的伴侶。

精神衝擊索賠的法律測試是什麼？

判例法規定了三個標準來支援精神衝擊索賠：

• 被告對原告負有注意義務；以及

• 原告可能因被告的行為或不作為而遭受精神損害是可以合理預見的；以及

• 原告的傷害是由被告的疏忽行為或不作為造成的。

精神衝擊索賠的賠償

可以索賠以下內容：

精神衝擊案例中的受害者

受害者分為兩種型別：

• 主要受害者：由於侵權行為人的過失而直接在事故中受傷的受害者被稱為主要受害者。

• 次要受害者：次要受害者是指因導致最初受害者的意外事故而遭受精神衝擊的人，而無需將其置於身體危險之中。

精神衝擊法的演變

多年來，法院發展了精神衝擊法。他們不再僅僅考慮涉及即時衝擊的索賠，現在還考慮來自考慮到各種潛在後果的個人的索賠。由於在這個領域概述和定義責任的確切引數將極其困難，法院最初不願承認精神疾病的索賠。這是因為人們認為這會招致偽裝成精神疾病的陰暗和虛假索賠。

例如，可能難以證明被告的行為與原告因此行為而產生的衝擊之間存在聯絡。

精神衝擊判例

Bourhill訴Young案

案件事實：上議院首次處理了精神疾病責任的問題。需要注意的是，這是指一名孕婦在離開電車時聽到遠處傳來車禍的聲音。然後她來到事故現場，看到路上的血跡，後來因壓力導致流產。

判決：上議院實際上宣佈該女子並非“可預見的索賠人”。換句話說，她不被允許將她的決定建立在他人受到的傷害之上。

McLoughlin訴O’Brian案

案件事實：雖然本案中的原告沒有在場，但她得知此事後感到不安。

判決：上議院追究了被告的責任，並將該法律擴充套件到適用於原告在事故發生後立即到達但未親自目睹或聽到事故的情況。威爾伯福斯勳爵認為，在每種情況下都需要確定三件事

• 需要接受索賠的人群；

• 他們與災難的距離；以及

• 導致精神疾病的機制。在上議院一致投票之後，威爾伯福斯勳爵提出的這三種控制機制被重新制定並實施。

結論

考慮到上述案例和解釋，很明顯，法院已經考慮了損害賠償的影響，並且在侵權法的發展中已被解釋為包含其他行為。

常見問題

Q1. 精神衝擊索賠適用哪些時限？

A1. 提出人身傷害訴訟（包括精神衝擊索賠）的訴訟時效是從事件發生之日起三年。

Q2. 哪個案例是精神衝擊的領先案例？

A2. 1983 年的 McLoughlin 訴 O'Brian 案具有里程碑意義。在本案中，原告當時不在現場，但在得知事故後遭受了精神衝擊。

Q3. 什麼是精神衝擊索賠？

A3. 精神衝擊是精神損傷索賠的另一種說法。這是因為您必須滿足的要求之一是您目睹了“令人震驚的事件”，這導致您因看到它而遭受“精神衝擊”（精神損傷）。

Q4. 精神衝擊是一種精神疾病嗎？

A4. 精神衝擊是一種心理狀況或傷害，一個人由於某件事發生而導致他人故意、疏忽或魯莽的行為或不作為而產生。