碳管理與土地管理的區別

碳管理和土地管理是兩個截然不同的概念，在過去幾年中受到了廣泛關注。雖然這兩個概念都旨在促進可持續發展，但它們在範圍、方法和目標上有所不同。本文旨在討論碳管理和土地管理之間的根本區別。

什麼是碳管理？

碳管理是指減少溫室氣體排放以減輕氣候變化影響的過程。它包括測量、監測和減輕來自各種來源的碳排放，包括工業過程、交通運輸和土地利用變化。碳管理策略包括能源效率、可再生能源、碳捕獲和儲存以及碳抵消。碳管理的主要目標是減少碳排放，以實現全球減排目標並減輕氣候變化的影響。

最新相關的立法之一是英國的《氣候變化法案》，該法案提出了碳管理的長期議程。該法案旨在到2050年將溫室氣體排放量降至“零”。在美國，2018年的一份報告指出，與溫室效應相關的溫室氣體排放量增加了3.4%。這些氣體的最大來源是交通運輸、發電和工業。在賓夕法尼亞州，沃爾夫州長宣佈，他的州打算到2050年將溫室氣體排放量減少80%。

什麼是土地管理？

土地管理是指為了可持續利用而對土地及其資源進行管理。土地管理策略包括可持續農業、森林管理、野生動物保護和土地利用規劃。土地管理的主要目標是維持或提高土地資源的生態、經濟和社會價值。

聯合國糧食及農業組織（糧農組織）有以下四個原則：

  • 爭取機構和政策支援，並制定激勵和創收計劃

  • 使程式與土地使用者實踐相符，並採用參與式策略

  • 將自然資源的效用整合到農場和生態系統規模

  • 在各級都應讓利益相關者、專家、政策制定者、土地使用者和合作夥伴參與

此外，美國的《聯邦土地政策和管理法案》(FLPMA)重視公共土地所有制。它管理著對土地資源的適當利用，以滿足美國現在和未來的需求。它規定了土地利用規劃、收購、付款、牧場管理和通行權的程式。

差異：碳管理與土地管理

碳管理和土地管理之間的關鍵區別之一是它們的範圍。碳管理主要關注減少碳排放，而土地管理則關注可持續管理土地資源。碳管理主要關注減輕氣候變化的負面影響，而土地管理則關注促進可持續土地利用實踐。

碳管理和土地管理之間的另一個重要區別是它們的方法。碳管理包括實施基於技術的解決方案，例如可再生能源和碳捕獲與儲存。相比之下，土地管理則包括實施基於自然的解決方案，例如可持續農業、森林管理和野生動物保護。

碳管理是一種更技術性的方法，需要對技術和基礎設施進行大量投資，而土地管理是一種更全面的方法，它涉及與社群和利益相關者合作，以促進可持續的土地利用實踐。

最後，碳管理和土地管理的目標也不同。碳管理旨在減少碳排放以減輕氣候變化的影響，而土地管理旨在促進可持續的土地利用實踐，以維持或提高土地資源的生態、經濟和社會價值。碳管理主要關注的是解決氣候變化問題，而土地管理則關注的是促進可持續發展。

下表突出顯示了碳管理和土地管理的主要區別：

特徵

碳管理

土地管理

重點

碳管理專門關注碳排放、碳足跡的識別和減排策略的運用。

另一方面，土地管理關注土地資源的合理利用和開發。

區域

通常，碳管理更關注工業區或城市環境，因為那裡產生大量的排放。

至於土地管理，它通常與工業化程度較低的地區或農村地區有關，那裡的農田更為豐富。

相關法規

關於碳管理，1963年《清潔空氣法案》下的美國“2015年清潔電力計劃”為各州規定了碳排放量減少目標。

至於土地管理，各州的《聯邦土地政策和管理法案》(FLPMA)規定了國家資源土地的管理、保護和發展以及相關目的。

關於唐納德·特朗普的問題

關於碳管理的一個眾所周知的問題是，唐納德·特朗普總統宣佈打算退出《巴黎協定》，這是一個旨在減少溫室氣體排放、減輕碳相關利用並幫助資助此類程式的聯合國氣候變化公約。此前，在巴拉克·奧巴馬政府時期簽署了該協定。

特朗普的領導風格經常被描述為臭名昭著地利用公共土地和野生動物。其中一個問題是政府將管理聯邦土地、國家野生動物保護區系統、國家公共土地系統和其他相關機構的土地管理局(BLM)遷址。

原則

維多利亞州環境保護局(EPA)制定了具體的“碳管理原則”：測量排放、設定目標、避免產生排放、減少排放、轉換能源、隔離某些排放、評估殘餘排放、抵消排放和審查流程。

世界銀行確定了可持續土地管理的原則和標準：全球可持續性關注、可持續農業和共享可持續性責任。

結論

總之，碳管理和土地管理是兩個截然不同的概念，它們在範圍、方法和目標上有所不同。碳管理關注的是減少碳排放以減輕氣候變化的影響，而土地管理則關注的是促進可持續的土地利用實踐。雖然這兩個概念對於促進可持續發展都至關重要，但它們需要不同的方法和策略來實現各自的目標。

更新於：2023年4月3日

瀏覽量：105

開啟您的職業生涯

透過完成課程獲得認證

開始學習
廣告