最低限度原則：定義和含義

---

當一個事實、事件或論點被認為是“最低限度”時，它基本上意味著微不足道或瑣碎的問題對法律並不重要，因此不受司法審查。世界上大多數國家都沒有正式承認這一原則的法律。它經常出現在與版權法相關的案件中，然而“最低限度”原則可以應用於許多不同的案件。

普通法規則規定，法官不會對極其輕微的法律違規行為做出判決，甚至不會關注。這條格言指出，理性的人會認為對瑣碎問題的上訴完全是浪費時間和資源。它會損害法律體系的聲譽。

什麼是最低限度原則？

術語“最低限度”是從“de minimis non curat lex”縮寫而來，其直接含義是法律不關心瑣碎的事情，而de minimis則指微不足道/瑣碎的事情。

因此，在句子中使用“最低限度”短語表示微不足道的事情。

最低限度原則的舉例

當車輛在塵土飛揚的道路上高速行駛時，行人的衣物沾染了一些路塵。在這種情況下，根據“de minimis non curat lex”格言，司機不應對侵權行為負責，因為這是一個微不足道的問題。

“de minimis non curat lex”，或“法律不考慮瑣事”，是印度刑法第 95 條的基礎。本條款的目的是避免懲罰微不足道的錯誤或罪行。顯然，損害的型別、當事人的地位、實施違法行為的知識或意圖以及其他相關事實將決定構成犯罪的行為是否微不足道。

重要的案例

印度電視臺獨立新聞服務私人有限公司等訴 Yashraj 電影私人有限公司（2012）

單一法官裁定，被告即使以微小的形式使用原告的錄音，也會侵犯原告的版權，然後釋出禁令，禁止被告複製相關的錄音。因此，單一法官避免探討被告提出的“最低限度”理論。

德里管理局訴普蘭·馬爾，A.I.R. 1985（最高法院 741）

法院根據這條拉丁格言審查了食品摻假問題，並認為不適合人類食用的食品不能被認為屬於“de minimis non curat lex”原則的範疇。

比哈爾邦等訴哈里哈爾·普拉薩德等，A.I.R. 1989（最高法院 1119）

除非證明“de minimis non curat lex”格言是不合理的且不符合公眾利益，否則法院可以使用它。這可以應用於檢查檔案、填寫和提交表格和申報表、繞道到公共稱重橋以及其他類似活動，這些活動可能造成不便。

Chunilal Jethalal 訴艾哈邁達巴德自治市（1939）

法官正確地得出結論，認為“為在自治市使用而儲存”的短語意味著它們被儲存用於在自治市內的常規使用。如果車輛被儲存在城鎮外用於常規使用，則可能會以“de minimis non curat lex”原則為由拒絕偶爾在自治市內的使用者。

結論

根據這條格言，為了避免昂貴的訴訟，務實的常識和正義必須優先於技術細節。最低限度辯護是法律中一個未被充分研究的領域，通常出現在法律理論和實踐中，但很少從這兩種深入的審查中獲益。

這導致了一種不幸的狀況，即一個術語被應用於一組實踐，這些實踐充其量只是鬆散地聯絡在一起。並非所有法院都同意何時以及如何應用該理論。法院在決定是否使用“最低限度”原則之前會權衡錯誤和損害程度。一項主張使這條格言聽起來像是“司法權力的行使，僅此而已”。

常見問題

問：合同法中的最低限度原則是什麼？

答：“最低限度原則”源於“De Mimimis Non−Curat Lex”，它實際上表示法律不關心或不注意非常小或瑣碎的事情，因此不需要司法審查。

問：“de minimis non curat lex”試圖實現什麼？

答：“最低限度原則”源於“De Mimimis Non−Curat Lex”，它實際上表示法律不關心或不注意非常小或瑣碎的事情，因此不需要司法審查。

問：根據印度競爭法，最低限度規則是什麼意思？

答：最低限度豁免如果目標的印度資產價值低於 35 億盧比或其營業額低於 100 億盧比，則該組合受到免於申報的保護。

問：民法中的“de minimis non curat lex”是什麼？

答：拉丁語“de minimis”意為“與最小的事物有關”。通常，它出現在“de minimis non curat praetor”這句話中，意思是“執政官不關心瑣事”。或者，“法律本身與瑣事無關”是一句拉丁諺語。