批判性思維 - 改變視角

人們認為，解決問題越快，就表明問題解決能力越好。這種想法從童年時期就透過一系列傳統的評估技術——期末考試——根深蒂固地植入人們的腦海中，在考試中，人們需要在有限的時間內回答幾個問題。

這種想法鼓勵學生得出最快速的結論，而不是最優的結論。這種方法已被觀察到對學生的橫向思維造成了災難性的影響。他們不再有富有想象力的答案，而是按照書本上的方法被制度化了。換句話說，他們學會了溫順地服從規範，而不是挑戰規範，而挑戰規範才能帶來進步和創新。一個簡單的練習將說明我們的意思。

下面的詞串實際上是一個句子，其中一個母音被去掉了。如果你只使用這個母音十一次，並且在十一個不同的位置使用，你就會得到這個句子。試著找出這個句子是什麼。

VRYFINXMPLARXCDSWHATWXPCT

大多數嘗試解決這個問題的人都會迅速假設第一個詞是“very”，並以此為基礎，他們會得出結論，缺少的母音是“e”。然而，隨著他們的繼續，他們意識到將“e”在十一個不同的位置放置十一次並不能在最後構成任何有意義的句子。他們困惑的原因是他們快速但錯誤地判斷第一個詞是“very”。因此，他們正在盡力用錯誤的詞建立一個句子。

當先入為主的觀念阻止我們探索其他選擇時，我們就會陷入試圖在我們有限的思維範圍內為自己尋找解決方案的困境。換句話說，我們將其餘的選擇視為差異，或者像在這個例子中一樣，將不同的單詞視為與我們解決難題的方式不符的差異。

嘗試用不同的詞來解決這個難題怎麼樣？讓我們試試“every”。你會發現問題立即得到解決。這些詞構成一個有意義的句子，讀作——“Every fine exemplar exceeds what we expect.”（每一個優秀的典範都超過了我們的預期。）

世界各地的解決問題者都陷入了我們現在所說的“速度陷阱”中，他們更傾向於尋找最快的解決方案，而不是最好的解決方案。他們需要意識到，速度是必要的，但它並不是批判性思維的最終充分條件。

速度必須與創造性思維和結論性分析相結合。草率的判斷和決定最終會在個人和職業層面帶來災難性的後果。具有諷刺意味的是，草率的決定會導致花費更多的時間來糾正錯誤，而如果在最初階段對計劃和執行進行適當的思考，這些錯誤本來是可以很容易避免的。

當我們面臨個人或職業危機時，我們需要準確地識別我們的問題，然後提出更好、更快的解決方案。最近的一份報告指出，大約三分之二的管理人員在為其工作的組織貢獻的集體腦力不到50%。

在當今世界，許多個人、團隊和整個機構都參加了幫助他們提高大腦技能的培訓。批判性思維的需求現在不再是一種有價值的商品，而是一種要求。