比較明確合同和默示合同
明確合同和默示合同是合同的兩種型別。明確合同闡明瞭當事方之間做出的承諾,其條款和條件清晰明瞭。
默示合同是基於當事方行為在當事方之間達成的。明確合同的要素是要約和承諾。默示合同沒有任何書面合同。這些合同是由於情況而發生的。
明確合同
在這些合同中,當事方以書面或口頭形式規定條款和條件。換句話說,協議、要約和承諾都是以書面或口頭形式傳達的。
示例
一方提出要為另一方安裝地毯,費用為5000盧比。這裡的條款和條件是一方同意安裝地毯,另一方同意支付5000盧比。這份合同可以在法庭上得到確認。
默示合同
在這些合同中,要素(要約和承諾)是在沒有使用文字的情況下達成的,或者在這些合同中,當事方的活動和行為是可以推斷出來的。
默示合同的型別如下:
- **法定默示** — 當事方無意訂立合同。
- **事實默示** — 基於行動和環境,當事方之間產生義務。
示例
一位醫生救了他的鄰居,並在救護車或急救隊到達現場之前提供醫療救治。現在,這位醫生向他的鄰居收取了他的服務費用。儘管鄰居沒有請求醫生的服務,但法院承認法定默示合同。
一家公司定期從B公司獲得供應商,並按市場價格支付。幾天後,A公司在沒有討論價格的情況下訂購了供應商。在這個例子中,可以推斷出事實上的默示法。
比較
這兩種合同的主要區別在於溝通方式和所需證據。在明確合同中,條款和條件是明確的;在默示合同中,合同的存在是基於相關當事方的行為。
明確合同和默示合同的主要區別如下:
序號 | 明確合同 | 默示合同 |
---|---|---|
1 | 要約和承諾導致一項具有法律效力的協議。 | 要約和承諾導致合同。 |
2 | 它是口頭表達的。 | 它是透過其他方式表達的。 |
3 | 合同是透過文字建立的。 | 合同是透過行為/舉止建立的。 |
4 | **示例** **-** 租賃協議等。 | **示例** **-** 拍賣銷售等。 |
廣告