鮑爾比的母性剝奪理論
依戀是嬰兒和母親之間強大的情感紐帶。一種解釋可能在鮑爾比的青少年懷孕理論中找到。約翰·鮑爾比在20世紀50年代首次闡述了產後抑鬱的概念。根據這一假設,如果孩子在年幼時與母親分離,他們的情感和社會成熟可能會隨著時間的推移而受損。根據鮑爾比的觀點,孩子的自然認知福祉需要母親的持續照料,而與母親分離不利於孩子的成長。

鮑爾比的母性剝奪理論
鮑爾比的觀點解釋了當母子關係缺失或受損時可能發生的情況,這就是父母不足理論。他認為,如果在年幼時依戀關係破裂,學生的感情、心理和社會發展將受到嚴重阻礙。約翰制定了母性損害模型,以確定兒童時期不良事件如何擾亂嬰兒建立安全依戀能力的自然發展。鮑爾比認為,如果孩子被帶離母親而不是父母替代,他們的心理發育將受到嚴重阻礙。“童年和青少年時期的母嬰依戀對心理健康比維生素和碳水化合物對整體健康更為重要,”鮑爾比的引數表明。根據鮑爾比的觀點,如果孩子在年幼時被帶離母親,可能會造成不可彌補的損害。
母性剝奪的型別
以下是母性剝奪的主要型別:

分離 - “分離”是指照料者不在場的時候。如果一個孩子經常與照料者分離,孩子可能會經歷分離焦慮。
剝奪 - 剝奪是指長期缺乏所需或想要的東西。剝奪,例如在孩子與照料者建立聯絡後將其移除,可能會對嬰兒的成長產生持久的影響。
鮑爾比的母性剝奪理論的影響
鮑爾比認為,在關鍵時期與母親長期分離的嬰兒,由於心理發育受損,智商異常低。這一結論在移民研究中也得到了體現。母親的剝奪可能會對孩子的性格塑造產生毀滅性的影響,而情感冷漠症是一種可能影響孩子情感發展的疾病。鮑爾比指出,那些沒有得到母親愛的孩子,可能會長大後缺乏羞恥感或同情心。那些可能因此患有精神病的人更容易從事非法行為,並且無法與他人建立健康的關係。那些情感冷漠的人,通常被稱為精神病患者,不會為他們的行為感到後悔,因為他們無法設身處地為受害者著想。
鮑爾比的母性剝奪理論的侷限性
鮑爾比的研究基於多年後進行的臨床訪談。鮑爾比親自監督了調查。因此,由於他驗證該理論的動機,可能存在實驗偏差。這種偏差損害了結果的可靠性。雖然這項研究揭示了母親剝奪與情感冷漠的反社會行為之間的聯絡,但它並沒有證明父母不足會導致這種特質。這只是鮑爾比得出特定聯絡而非因果關係的研究之一。Rutter指出,鮑爾比可能忽略了諸如家庭衝突或社會地位等因素。
支援鮑爾比母性剝奪理論的研究
包括:

Goldfarb - Goldfarb發現,在寄養系統中生活超過三年的孩子,與在機構中生活時間較短的孩子相比,智商較低,社會成熟度較差,攻擊性較強。Silver假設,在孩子發育過程中缺乏母親的照顧可能會導致侏儒症。研究發現,被剝奪的孩子比同齡人矮得多,睡眠問題更多,食慾更強,性成熟延遲。
Spitz - Spitz發現,低收入孤兒院的孩子經常受到情感上的忽視。結果,他們發展出依戀性抑鬱症,這是一種以強烈的自我厭惡和對獨自一人的焦慮為特徵的疾病。
Hodges - Hodges和Tizard分析了寄養家庭中嬰兒到青少年的資料。孩子們在機構中得到了良好的照顧,但並沒有被鼓勵與工作人員或其他孩子建立關係。研究人員發現,這些孩子在社群中難以交朋友。
Freud - Freud研究了六個來自德國的猶太兒童,他們在被剝奪家庭後,主要是在大屠殺期間。孩子們在六個月到一歲之間被送往集中營。儘管他們受到了其他囚犯的關注,但由於無法獲得娛樂,他們無法交流和建立聯絡。囚犯獲釋三個月後,他們最終被送往英國的一家孤兒院。孩子們彼此之間聯絡非常緊密。起初他們對兒童保育中心的成年工作人員非常敵視,但隨著時間的推移逐漸親近。他們不斷成長,最終成為過著正常生活的成年人。他們彼此之間建立了緊密的聯絡,儘管他們無法與集中營裡的人建立聯絡,但寄養家庭的工作人員對孩子們非常關心和體貼。
結論
由於鮑爾比自己設計並實施了這項研究,他的參與和解釋可能會歪曲結果。投資者群體思維可能歪曲了鮑爾比對情感冷漠的精神病症狀的定義。儘管鮑爾比證明了早期隔離與缺乏同理心之間的關聯,但因果關係有時是可以確定的。也許還有第三個尚未發現的因素導致了冷漠的精神病症狀。例如,青春期遇到的問題可能與分離本身無關,而與分離的根本原因有關。
資料結構
網路
關係資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP