商標：合理使用和指名使用

---

註冊所有人享有商標的主要權益，此權利可防止他人使用相同和/或具有欺騙性的類似商標。商標的主要功能是作為產品和服務的來源標識。然而，商標所有者的這種優勢並非沒有限制。

但是，在某些情況下，允許商標所有人以外的人或實體使用商標。這些理念對於在使用商標進行各種事物時，在商標所有者和公眾的利益之間取得平衡至關重要。

什麼是商標？

商標是其所有者的獨有財產，任何第三方未經授權使用商標的行為均構成侵犯所有者權利的行為。

商標法旨在透過確保商標所有者對其商標的使用擁有排他性控制權來保護消費者並避免誤解。這意味著，對於相同或類似的商品或服務，其他人或企業不能使用與現有品牌相同的商標。

什麼是商標的合理使用？

公眾可以識別產品或服務來自特定來源。為了避免對商品或服務的來源產生誤解，商標所有者可能會禁止第三方使用其商標。但是，在某些情況下，如果該使用被視為“合理使用”，則個人可以使用另一方的商標。

1999 年《商標法》和 2017 年《印度商標條例》的相關條款以及每種情況的具體情況決定了特定商標的使用是否被視為合理使用。

儘管指名合理使用可能為抗辯商標侵權提供了一種辯護，但必須記住，每種情況都必須根據其獨特的事實和情況進行評估。此外，由於商標法主要受國家法律管轄，因此商標法中的合理使用可能因司法管轄區而異。

商標合理使用的型別

• 描述性使用

• 指名使用

任何一方對商標的“合理使用”可以廣泛地歸類為 -

什麼是描述性合理使用？

商標描述性使用是指以描述性方式使用註冊商標，即與商品或服務相關聯地使用，表明商品或服務的種類、質量、數量、預期用途、價值、地理來源、生產時間或服務提供時間或商品或服務的其他特徵。描述性商標合理使用允許社會在基本描述意義上使用包含在其他人商標中的短語或圖片。

根據商標法，描述性合理使用允許使用第三方的商標作為描述性短語，而不是作為商標來描述商品或服務。這種型別的合理使用通常由使用隨著時間的推移而變得通用且不再作為商標註冊的短語的人或企業進行。

為了符合描述性合理使用的條件，需要滿足以下標準 -

• 該術語應以描述性方式使用，而不是作為商標使用；

• 該術語必須以其常見的描述性含義使用；

• 該術語不得造成消費者混淆；

• 該術語的使用不得損害商標的顯著性。

什麼是指名合理使用？

“商標指名使用”一詞描述了根據公認規範和慣例使用商標的情況，例如在廣告或銷售品牌的商品或服務時。此類使用被視為合法，並且不會以任何方式侵犯商標所有者的權利。當其他人使用註冊商標來指代商標所有者的商品或服務時，可以援引稱為“指名合理使用”的法律原則來抗辯商標侵權指控。此類使用被視為指名使用，因為它“命名”了商標的合法所有者。

指名合理使用必須滿足以下幾點 -

• 不使用商標，則無法輕鬆識別商品或服務；

• 僅使用最少的商標來識別商品或服務；

• 商標的使用不暗示得到商標所有者的贊助。

商標合理使用的標誌性案例

• 霍金斯廚具有限公司訴穆魯甘企業，2012 年 - 德里高等法院認為，如果被告以合法的方式使用該商標，沒有誤導或混淆客戶，並且合理地表明該商品適合與原告的商品一起使用，則它是合理使用。

• 輝瑞產品公司訴拉傑什·喬普拉，2007 年 - 在此案中，對以 GEODON 品牌名稱供應的藥物的專有權提出了爭議。被告自 2003 年起在印度成為該商標的註冊所有者，而原告自 1996 年起一直是提供該藥物的知名公司。即使原告未在印度市場銷售，但便利性平衡有利於原告，因為原告是知名的商標所有者，在全球近 40 個不同的國家/地區銷售該藥物。

• 索馬謝卡爾·帕蒂爾訴 D.V.G. 帕蒂爾，2018 年 - 帕蒂爾和帕蒂爾帕裡馬拉工程公司起訴帕蒂爾香精公司為被告侵權和假冒。在訴訟期間，針對帕蒂爾香精公司提出了臨時禁令請求，並獲得批准。法院根據 1999 年《商標法》第 35 條裁定支援被告，並駁回了上訴，因為使用 PATIL 家族名稱的目的是出於善意。

• 阿尼爾·拉西訴施裡·夏爾馬鋼鐵科技，2019 年 - 原告和被告均從事鋼鐵產品製造。只有拉西家族成員有權使用註冊商標 RATHI。被告第 8 號家庭成員將商標轉讓給第三方，法院認為這是一種非善意行為。根據 1999 年《商標法》第 35 條賦予的權力，法院做出了支援原告的裁決。

• 政府電子市場訴聯合利華顧問及其他，2022 年 - 在這起具有里程碑意義的案件中，德里高等法院裁定，如果指名合理使用沒有體現商標所有者的贊助，並且使用是“合理必要的”，則該使用是允許的。

結論

商標合理使用原則允許在特定條件下選擇性地使用另一方的商標，而不會侵犯商標所有者的權利。這一法律原則，也稱為指名合理使用，允許準確識別商品或服務，而不會暗示商標所有者的贊助或支援。儘管這是一個複雜的法律領域，因此必須逐案審慎評估，但商標的合理使用在平衡商標所有者的利益與他人準確識別和描述商品和服務的權利方面發揮著至關重要的作用。

常見問題

Q1. 商標指名使用的益處有哪些？

A1. 商標正常使用的好處包括：保護消費者免受混淆和欺騙、鼓勵公平競爭以及保護商標所有者對商標的投資。

Q2. 商標合理使用的標準是什麼？

A2. 構成商標合理使用的標準包括：商標產品的性質或服務、商標的強度以及使用對商標所有者保護和維持其商標能力的潛在影響。這些目的的示例包括批評、新聞報道或非競爭性商業用途。

Q3. 商標合理使用的目的是什麼？

A3. 商標合理使用支援言論自由權、競爭以及公平描述和對比商品和服務的能力。