婚約承諾作為強姦的藉口

---

由於當前青年獨立的觀念，在世界某些地區，“婚姻”一詞可能帶上了特別負面的意味。在某些文化中，年輕人認為婚姻是一件負面的事情。年輕人反對它，因為他們的身體正處於特定的階段。婚姻類似於鎖鏈和羈絆。您有一種想要使用的方法。但是漸漸地，隨著身體開始衰退，您開始希望再次有一個忠誠的伴侶陪伴在您身邊。

什麼是強姦？

強姦是一種嚴重的罪行，指的是一個人在未經他人同意或被脅迫的情況下與他人發生性行為。在印度，它被視為一種非常嚴重的罪行。簡單來說，強姦就是指一個人在受害者未經同意的情況下發生性行為。由於科技和人口的增長，如今強姦案件呈上升趨勢。

與強姦罪相關的法律及其處罰

根據印度刑法典，普通人員實施的強姦罪，處以任何一種有期徒刑，不少於10年，最長可判處無期徒刑，並處罰款。

• 印度刑法典第376(A)條規定了導致他人處於慢性植物人狀態或導致他人死亡的處罰。強姦犯可能被判處無期徒刑，這意味著他們將在餘生都待在監獄裡，或者被判處死刑。刑期必須是嚴厲的，至少要持續20年。

• 印度刑法典第376A- (B)條規定了對強姦12歲以下女性的處罰。

• 印度刑法典第376 B條規定了夫妻分居期間丈夫與妻子發生性關係的處罰。

• 印度刑法典第376 C條規定了權威人士性行為不端的處罰。

• 印度刑法典第376 D條規定了實施輪姦強姦犯的處罰。

• 印度刑法典第376 D-(A)條規定了對強姦16歲以下女性的輪姦的處罰。

• 印度刑法典第376 D-(B)條規定了對強姦12歲以下女性的輪姦的處罰。

• 印度刑法典第376 E條規定了對累犯的報復。

虛假承諾結婚是否構成犯罪？

關於在獲得同意後與女性發生性行為是否構成強姦的問題，如果同意是透過虛假的結婚承諾獲得的——

根據1860年印度刑法典第375條

經常在法庭上被提起。印度的強姦法律將其定為犯罪並懲罰罪犯。人們認為婚姻是兩個人之間神聖的關係。夫婦之間的關係不僅僅是身體上的親密，還包括情感和精神上的聯絡。根據傳統的印度教法律，婚姻是為了追求達摩（義務）、阿特哈（財產）和卡瑪（身體慾望）而進行的。

在印度教中，性行為或性交被視為在婚禮儀式後進行的儀式。

同意對於這種身體互動至關重要，在進行性活動時，雙方都必須獲得對方的同意。但是，在虛假的婚姻承諾的幌子下獲得性行為的同意將構成強姦，並將根據印度刑法典的相關條款進行起訴。一些“男性權利活動家”聲稱對被告提出的指控應被歸類為“虛假強姦案件”，因為這些指控旨在確定被告的罪行。然而，許多活動家認為，由於這些罪行正在貶低女性在父權制社會中的地位，因此應根據法律對這些罪行進行懲罰。

根據1860年印度刑法典第90條

做出這種虛假的婚姻承諾是為了確保獲得性行為的同意。因此，它不被視為合法同意，並將根據印度刑法典第375條進行懲罰。根據印度刑法典第375條的第二種解釋，如果在未經受害者同意的情況下與受害者發生性接觸，則構成強姦罪。然而，印度法院開始以不同的方式處理第375條，並擴大了“同意”的定義。法院在許多案例中解釋了“同意”，這違反了幾個基本的成文法解釋原則。在某些情況下，法院認為，即使一個人承諾與一個女人結婚，也不一定總能根據第375條追究其責任。要根據印度刑法典第375條認定被告有罪，必須嚴格解釋法律。

然而，從立法中可以非常清楚地看出，做出虛假的婚姻承諾構成強姦，屬於第375條的範疇。要宣判某人犯有強姦罪，需要廣泛閱讀印度刑法典第375條的條款。

統計概述

在刑法方面，印度刑法典第375條對強姦做出了總體定義。它包含了關於強姦罪的有用且適用的條款，這些條款與包括虛假承諾結婚在內的各種情況相關。印度的許多司法判決增加了在包含結婚誓言的案件中強姦定罪的可能性。從刑法典的標準可以清楚地看出，未經原告同意參與性行為是被禁止的，被告將被指控犯有強姦罪。

根據《印度教》進行的一項研究，在25%的時間裡，被告在建立或解除虛假的婚姻承諾時參與了性行為。

一些相關案例

在北方邦訴諾沙德案中，根據法院的判決，被告必須根據印度刑法典第375條被認定有罪，因為在做出虛假的結婚誓言時進行性行為符合該條款“其次”定義中的“未經許可”的含義。因此，被告有責任證明同意並非違反第90條獲得，而是出於善意獲得。最高法院推翻了高等法院的判決後，被告被認定犯有印度刑法典第376條規定的強姦罪。

在霍納亞訴卡納塔克邦案中，根據卡納塔克高等法院的判決，簡單的“違約”不屬於印度刑法典第90條規定的“事實錯誤”的定義。因此，法院認定，在獲得基於結婚承諾的同意的情況下發生的性行為，如果被告後來違背了該承諾，將不構成印度刑法典第375條定義的強姦罪。然而，法院將虛假承諾歸類為欺詐，並沒有明確認定它不屬於“事實錯誤”的定義。

此外，還認定，在受害者同意是透過欺騙獲得的情況下，強姦適用於一小部分情況。必須證明被告誘騙受害者與其發生性關係。

在烏代訴卡納塔克邦案中，最高法院裁定，如果他們承諾將來與她結婚，印度刑法典第90條不適用於受害者同意與她瘋狂相愛的人發生性行為。因此，被告不會被認定犯有第375條規定的強姦罪。因此，法院縮小了第90條的範圍，並裁定在做出結婚承諾的情況下發生性行為不屬於第375條的範圍。法院拒絕為確定受害者對性行為的同意是自由給予的，還是在虛假借口下給予的提供嚴格的標準。

在迪帕克·古拉蒂訴哈里亞納邦（2013）案中，根據最高法院的判決，只有在有證據表明“被告的意圖是惡意的，並且他懷有秘密目的”的情況下，才能根據刑法認定某人犯有強姦罪。法院還表示，被告應有足夠的證據證明他從未打算與受害者結婚。如果法院不確定被告從一開始就從未打算與受害者結婚，則不能利用印度刑法典第90條來懲罰罪犯，並完全免除受害者對其行為的任何罪責。

結論

強姦被認為是社會上最令人厭惡的身體和道德犯罪，受害者的精神會受到很長時間的影響。需要強調的是，這種可怕的社會行為也會對受害者家庭產生影響。受害者會經歷各種各樣的情緒和身體痛苦。在被告以虛假承諾結婚為藉口與原告發生性行為的情況下，根據刑法規則，這是一種犯罪，因為“強姦使女人變成動物，因為它動搖了她生活的核心”。

在許多場合都證明，被告出於惡意目的做出了虛假的婚姻承諾以欺騙受害者。這導致了社會女性面臨的卑劣境地，因為許多女性正在受到利用。由於1860年《印度刑法典》中沒有明確的規定，被告認為法律站在他們一邊，可以輕鬆逃脫罪責，因此此類案件越來越多。因此，政府必須建立一個專門的法律框架來處理被告以結婚為藉口獲得性行為同意的情況。

因此，在評估以虛假承諾結婚為藉口的性行為案件時，法院應將此考慮在內。法院不應允許那些想要利用無助女性並在虛假結婚承諾的幌子下與她們發生性行為的人。因此，犯罪者應根據《印度刑法典》第376條對強姦罪行進行處罰。

常見問題

Q1. 在印度，人們可以在沒有父母同意的情況下結婚嗎？

Ans. 可以，但雙方（男女）必須是成年人（男性——21歲及以上，女性——18歲及以上），並且能夠自願同意。其次，如果他們是印度教徒，那麼他們之間不能存在禁止結婚的關係，除非他們的習俗允許。

Q2. 如何證明虛假結婚承諾？

Ans. 為了確定同意是否因結婚承諾引起的錯誤事實而受到汙染，必須證明兩個前提。它必須是一個出於惡意做出的虛假承諾，在做出承諾時沒有履行承諾的意圖——結婚的承諾。

Q3. 在印度，違反結婚承諾是什麼？

Ans. “在存在過錯的情況下，違反結婚承諾意味著有義務彌補造成的損害。但是，對於原告原本可以透過婚姻獲得的任何利益的損失，不應給予賠償。”

Q4. 結婚的藉口是什麼？

Ans. 受損或無效的同意是指在虛假訂婚或結婚的藉口下做出的同意。這不是在關鍵時刻拒絕同意的狀況。因此，將它歸類為“次要的”將違反第375條的意圖。