超自然認知：定義與含義

---

早期對超自然認知的信念得到了蘇聯領導人約瑟夫·斯大林的大力推動，他認為它可能被用來挖掘敵人的秘密並提高蘇聯的安全。還進行了實驗，將超自然認知與蘇聯的軍事活動聯絡起來。蘇聯人對超自然和超自然現象的看法與西方人完全不同。

他們將此類話題視為一門科學，蘇聯政府進行研究以更好地瞭解超自然現象。蘇聯研究人員在 20 世紀 30 年代和 40 年代對超感官知覺、透視和心靈感應進行了試驗。列寧格勒心理學研究所主要負責超心理學研究。

什麼是超自然認知？

超自然認知是指透過被認為超出常規人類感知或科學理解範圍的技術來獲取知識或資訊的能力。超感官知覺 (ESP)、心靈感應、透視、預知、心靈致動和遠端觀看都是超自然現象的例子。必須強調的是，超自然認知是科學界一個備受爭議的話題。懷疑論者認為，沒有科學證據支援此類能力的真實性，而支持者則認為，個人經歷和軼事證據表明情況並非如此。

超自然認知的方面

可以透過以下小標題來理解：

• 超感官知覺 (ESP) − 超感官知覺 (ESP) 是指透過視覺、聽覺、觸覺、味覺和嗅覺等已知感官之外的渠道獲取資訊的能力。這意味著人們可以透過非常規的方式瞭解人、物或事件。ESP 一詞通常被用作各種超自然認知能力的總稱。

• 心靈感應 − 心靈感應是一種 ESP，思想、感覺或資訊可以直接從一個人的大腦傳遞到另一個人的大腦，而無需使用傳統的溝通機制。這意味著人們可以在不使用口語或非語言訊號的情況下進行精神交流。這種現象通常被稱為讀心術或人際精神交流。

• 透視 − 透視是另一種 ESP，是指感知有關人、物或事件的資訊的能力，而這些資訊通常無法透過人類感官感知。這暗示著瞭解遙遠或隱藏的事物。透視可能包括看到肉眼看不到的事件或物體，或洞察過去或未來的事件。

• 預知 − 預知是指在事件或情況發生之前獲取有關未來事件或情況的知識的能力。這意味著人們具有超越常規人類感知的預見能力或預感。關於未來事件的夢境、直覺預感或頓悟都可能預知的跡象。

• 心靈致動 (PK) − 心靈致動，通常稱為 PK，是指聲稱僅憑意念的力量就能影響或改變物理物體或事件的能力，而無需任何身體接觸。這意味著人們可以使用他們的精神力量來移動或彎曲物體，影響隨機事件的結果，或控制物理過程。

• 從移動小物體等小規模效應到漂浮或彎曲金屬等大規模事件，都是心靈致動現象的例子。PK 通常與利用思維能力與物理環境相互作用的概念相關。

• 遠端觀看 − 遠端觀看是一種用於獲取有關遠處或看不見的目標的資訊的技術。它涉及一個人試圖感知目標區域或物件的細節或特徵，而不在該位置。遠端觀看通常在受控條件下進行，人們聲稱能夠透過心靈或直覺力量獲取資訊。遠端觀看的支持者認為，它允許人們接收超出其通常感官範圍的資訊，從而使他們能夠“看到”和描述遠處或隱藏的目標。這種實踐與軍事和情報用途有關，儘管其科學合法性仍在爭論之中。

雖然這些事件已被研究人員和個人研究和調查，但由於缺乏可靠的證據和實驗結果的不一致性，科學界仍然持懷疑態度。

超自然認知的科學研究

多年來，人們對超自然認知（也稱為超心理現象）進行了科學研究，儘管它仍然是科學界一個極具爭議和爭論的領域。以下是一些值得注意的研究領域：

元分析和統計研究

研究人員進行了元分析和統計研究，以評估多項關於超自然認知各個方面的試驗的結果。這些研究試圖評估支援超心理現象存在的大量證據，涵蓋各種測試和研究人員。一些元分析發現了微小但具有統計學意義的影響，表明存在超心理現象，而另一些則沒有發現明確的證據。

達里爾·貝姆關於預知的研究所和迪安·拉丁關於心靈感應和心靈致動的研究是兩個值得注意的例子。這項研究引發了科學家之間關於方法、統計技術和結果解釋的爭論和討論。

實驗室實驗

已經進行受控實驗室實驗來研究超自然認知的各個方面。在這些實驗中，參與者通常被要求在受控條件下展示超心理能力。例如，心靈感應實驗可能涉及一個人試圖向另一個人傳達資訊，而無需使用任何傳統的溝通方式。一些研究發現了有利的結果，表明存在超心理現象，而另一些則沒有發現有意義的影響。

批評者認為，方法論問題，例如實驗者偏差或統計分析中的弱點，可能解釋了有利的結果。懷疑論者強調，為了驗證超自然認知的合法性，必須進行嚴格的實驗設計和重複。

實地研究和案例研究

研究人員還研究了聲稱擁有超自然能力的個人的軼事和案例研究。這些研究包括調查特定案例，在這些案例中，人們據稱在現實生活情境中表現出超心理現象。然而，此類研究通常缺乏滿足科學標準所需的嚴格控制和實驗方法。

儘管實地研究和案例研究可以提供對人們主觀體驗的見解，但它們不足以提供可以獨立驗證和複製的客觀資訊。

哲學和方法論問題

超心理學研究在許多方面都很複雜，其中一些具有更多哲學根源，另一些則更具科學特性。它們似乎都表明超心理學研究可能有多麼困難。超心理學家在應對這些困難時磨練的技能可以有利地轉移到其他領域（如行為研究）。找到超心理現象的可重複證據也許是超心理學家面臨的最大問題。鑑於超心理現象似乎是一種微弱且不可靠的影響，並且超心理學是一門非常小的科學，資源很少來解決其問題，因此實現這一點具有挑戰性。

類似於心理學，其研究涉及人類受試者，並且不像物理科學那樣，在涉及人類時，制定完善的行為“定律”並不簡單，甚至不切實際。這使得複製變得具有挑戰性，這是行為研究通常會遇到的挑戰。然而，超心理學家是最早認識到元分析等方法在解決可重複性問題方面價值的人之一。

統計功效和效應量相關概念的理解隨著元分析領域的發展而發展。根據超心理學家，在確定一項研究是否複製了陳述的效應方面，統計顯著性的非此即彼指標不如影響幅度的度量可靠。

結論

雖然有一些超自然認知的證據，但科學界對其存在仍然存在分歧。批評者提出了諸如方法論問題、實驗者偏差和統計缺陷等問題，這些問題可能會影響研究結果。因此，需要更多可重複的實驗、統計研究和實地研究來充分解決這個問題。