親屬理論與親屬選擇難題


根據親屬關係的概念,擁有共同祖先的人透過血緣聯絡在一起,並且比不相干的人更有可能合作。親屬選擇是進化生物學的一個理論,它指出人們更有可能與親戚而不是陌生人合作,因為他們共享基因庫。這種在群居動物中預期的行為被認為可以提高群體整體的適應性。

親屬理論與親屬選擇難題

親屬理論和親屬選擇是進化生物學中的基本概念,尤其是在理解社會行為的進化方面。然而,圍繞這些觀點存在一些難題和爭論。親屬選擇也可能導致不同家庭成員之間的衝突。例如,當一個家庭成員自私地利用他人的合作時,其他家庭成員可能不太願意與他們合作,從而降低整個家庭的適應性。

其中一個核心難題是如何定義“親屬”。親屬理論表明,個體更有可能對其親屬表現利他行為,因為他們共享基因。然而,關於究竟什麼構成親屬存在一些爭論。另一個難題是“包容性適應度”的概念,它解釋了為什麼個體可能對其親屬表現利他行為。包容性適應度既考慮了個體的繁殖成功,也考慮了其親屬的繁殖成功。雖然親屬理論和親屬選擇對解釋社會行為的進化具有影響力,但仍有許多未解之謎和持續的爭論。接下來,我們將詳細描述親屬選擇難題。

定義“親屬”

理解親屬理論和親屬選擇的一個挑戰是定義誰算作“親屬”。雖然很清楚的是,生物親屬共享基因,因此更有可能彼此表現出利他行為,但在個體在生物學上並非密切相關,但可能共享社會或文化聯絡的情況下,如何定義親屬關係就不那麼清楚了。然而,在社會和文化背景下,親屬關係的定義可能會變得更加複雜。例如,在某些社會中,那些在生物學上沒有血緣關係,但共享共同文化或歷史的人可能被認為是親屬。

此外,人們在現代社會中經常形成非生物學關係,這些關係模仿親屬關係。例如,朋友、同事和鄰居可能會建立類似家庭關係的緊密聯絡。在這種情況下,人們可能會使用親屬關係術語來指稱這些非生物學關係,例如“兄弟”或“姐妹”。定義親屬關係的挑戰不僅僅是語義上的;它對理解社會行為的進化具有重要意義。如果親屬的定義過於狹隘,親屬選擇可能不足以驅動利他行為。

包容性適應度

其含義是,個體的繁殖成功取決於其產生後代的能力及其共享部分基因的親屬的繁殖成功。為了計算包容性適應度,一種方法是使用“親屬選擇”的概念。當個體更有可能幫助其親屬而不是非親屬時,就會發生親屬選擇,因為幫助親屬會增加其包容性適應度。親屬選擇可以使用親屬相關係數 (r) 來衡量,親屬相關係數是由於共同祖先而導致的兩個人共享基因的比例。

關於如何計算包容性適應度存在分歧,尤其是在識別“親屬”的方式有很多,並且這些親屬可能的繁殖結果也多種多樣時。例如,包容性適應度估計是否應該只考慮直系親屬(例如兄弟姐妹或後代),還是應該包括更遠親屬,例如表兄弟姐妹?

包容性適應度計算的另一個問題是,它們依賴於對人們基因相關性的假設,而這些假設是不正確的。個體可能對在某些方面與他們相似(例如,屬於同一民族或社會經濟地位的成員)的非親屬表現出利他行為,而基本的親屬選擇模型無法解釋這一點。儘管存在這些複雜性,但包容性適應度和親屬選擇仍然對於理解社會行為的進化至關重要。

利他主義悖論

利他主義悖論表明,如果以犧牲其繁殖成功為代價,個體不應該對其親屬表現出利他行為。然而,這與許多動物對其親屬表現出利他行為的觀察結果相矛盾。然而,對動物行為的實證觀察表明,對親屬的利他主義是普遍存在的。例如,許多動物表現出諸如父母照料、食物分享和合作狩獵等行為,這些行為可以被視為對親屬的利他主義。

根據正統的進化論,利他主義悖論的出現是因為個體應該最關心的是自身的繁殖成功。利他行為,即以犧牲自己為代價幫助他人,與這種自私自利的目的相矛盾。如果一個人以犧牲其繁殖成功為代價幫助親屬,那麼他們可能會降低其適應性,這在理論上應該會隨著時間的推移從種群中消失。

搭便車問題

雖然一些研究人員認為這應該被視為一個難題,但許多人將其用於在幾個理論中進行論證。“搭便車”困境發生在一個人的行為獲益於他人的合作,而沒有進行回報或為群體提供任何優勢時。這在親屬選擇的情況下可能是一個問題,因為它意味著有些人利用他人的合作而沒有任何回報。

這可能導致群體受損的情況,因為那些做出貢獻的人沒有得到回報,而那些沒有做出貢獻的人卻得到了回報。這可能導致群體整體適應性下降,因為那些做出貢獻的人沒有得到回報,而那些沒有做出貢獻的人卻得到了回報。

結論

最後,親屬理論和親屬選擇為社會行為的進化提供了重要的見解,尤其是在理解為什麼人們對其親屬表現出利他行為方面。然而,關於親屬的定義、包容性適應度的計算以及利他主義悖論,仍然存在持續的爭議和難題。需要更多的研究來解決這些挑戰,並更好地瞭解親屬關係在影響社會行為中的作用。

更新於:2023年5月4日

76 次瀏覽

啟動您的職業生涯

完成課程獲得認證

開始學習
廣告
© . All rights reserved.