超心理學實驗結果的批判

---

你是否曾好奇心靈感應和超自然現象是真實存在的還是無稽之談？你不是一個人。一個多世紀以來，研究人員一直在進行實驗，以確定超感官知覺、心靈致動、瀕死體驗、輪迴以及其他超自然說法是否經得起科學檢驗。結果好壞參半，至少可以說是這樣。

雖然有些研究報告了積極的結果，似乎表明確實存在一些超自然現象，但大多數研究都無法重複。儘管我們都希望相信心靈能力存在的可能性，但證據仍然令人懷疑。

超心理學實驗中的方法論問題

在審查超心理學實驗時，務必考慮所使用的方法。一些研究因可能影響結果的問題而受到批評。

• 樣本量小 − 許多實驗只有少數參與者，有時只有一人充當“心靈感應者”。樣本量如此之小，很難確定積極的結果是否有意義，還是僅僅由於偶然性。需要更大的樣本量才能得出可靠的結論。

• 缺乏對照組 − 一些實驗缺乏適當的對照組來比較結果。如果沒有一組非心靈感應參與者執行相同的任務，就無法知道所謂的靈媒的結果實際上是否異常或超自然。

• 對感官線索的控制不足 − 在一些猜牌或遠端觀察測試中，靈媒可能能夠從研究人員的行為或評論中看到關於目標的細微線索。需要更嚴格的控制來防止這類無意的線索。

• 隨意停止 − 一些實驗允許靈媒在他們感覺收到資訊或洞察力時隨時停止測試。這使得結果難以進行統計評估，並增加了欺騙的可能性。預設的試驗長度可以避免這個問題。

• 確認偏差 − 一些研究人員可能以證實他們對心靈能力的信念的方式來解釋模稜兩可的結果。雙盲實驗（研究人員和靈媒都不知道目標）可以幫助克服這種傾向。

著名案例中的欺詐和欺騙

在檢查諸如心靈感應或透視之類的超心理學現象的證據時，務必考慮欺騙和欺詐的作用。一些最著名的明顯超感官知覺案例後來被證明是巧妙的把戲。例如，福克斯姐妹。這些十幾歲的女孩在 19 世紀中期因透過敲擊聲與靈魂溝通而聞名。事實證明，神秘的敲擊聲是透過敲擊腳趾發出的——這些女孩實際上是在敲擊腳趾關節以發出聲音。瑪格麗特·福克斯後來承認了這一欺騙行為。

同樣，著名的靈媒尤薩皮亞·帕拉迪諾也被發現正在昏暗的房間裡操縱物體，使它們看起來像是自發移動的。研究人員發現，他們只需控制她的手和腳就可以阻止這種現象。

其他靈媒，如多麗絲·斯托克斯和科林·弗萊，也被指控使用欺騙手段，使其看起來像是超自然地獲得了資訊。雖然我們不能排除真正超自然能力的可能性，但我們必須考慮詭計和不誠實的可能性，尤其是在有機會操縱這種情況的時候。

超心理學中的重複性問題

缺乏可重複性

超心理學實驗的一個主要批評是積極的結果很少能夠重複。研究人員試圖重複似乎為超感官知覺或心靈致動提供證據的著名研究，但難以獲得相同的結果。例如，在 20 世紀 70 年代，邁蒙尼德醫療中心的研人員進行了一系列實驗，這些實驗似乎表明受試者可以用他們的思想影響骰子的落下。結果具有統計學意義，表明心靈致動是真實的。然而，其他研究人員的後續研究未能重複這些發現。他們沒有發現人們可以精神上影響擲骰子結果的證據。

同樣，20 世紀 30 年代的一項著名的猜牌實驗聲稱顯示了超感官知覺的有力證據。在受控條件下，名叫 J.B.萊恩的受試者聲稱人們可以以高於偶然水平的機率猜測卡片上的符號。但是，當其他研究人員試圖重複萊恩的研究時，他們卻無法獲得相同的結果。大多數人沒有在其猜牌實驗中發現超感官知覺的證據。

缺乏可重複性是有問題的，因為任何實驗發現要被認為是科學有效的，其他研究人員必須能夠使用相同的方法重複這些結果。如果積極的結果無法重複，那麼很有可能原始結果是虛假的，或者是由方法論錯誤或統計巧合造成的。

經過幾十年的實驗，超心理學仍然面臨著可重複性問題。似乎為超感官知覺或心靈致動提供證據的積極結果，在進行適當控制和監督的實驗中很少能夠重複。這導致許多科學家得出結論，可能沒有真正的心靈能力證據。當然，信徒反駁說，psi 現象難以捉摸，難以進行科學研究。爭論仍在繼續。

確認偏差和抽屜效應

這可以透過以下小標題來理解：

確認偏差

確認偏差是指以證實一個人先前存在的信念或假設的方式來尋找、解釋、偏袒和回憶資訊的一種傾向。在超心理學研究中，調查人員可能會因為選擇性地記錄和強調支援 psi 現象存在的成果而忽略那些不支援的結果，從而容易產生確認偏差。

抽屜效應

抽屜效應是指研究人員傾向於將結果不顯著或為負面的研究歸檔，而不是發表它們。這會導致已發表文獻中積極結果的過度表示，並得出一種不準確的結論，即一種效應比實際情況更強大。在超心理學中，抽屜效應是個問題，因為它可能看起來有很多研究證實了 psi 的存在，而實際上還有更多未發表的結果為零的研究。

發表偏差威脅到超心理學薈萃分析的有效性，這些薈萃分析旨在確定諸如心靈感應或預知之類的現象是否存在總體上具有統計學意義的影響。一些超心理學學家認為，抽屜效應並不像懷疑論者所說的那樣成問題，因為還有其他因素使發表零結果變得困難，包括期刊篇幅有限以及對新穎的積極發現的偏好。

然而，在評估超心理學現象的實驗證據的強度和有效性時，抽屜效應仍然是一個需要考慮的重要威脅。

結論

這就是對超心理學現象（如心靈感應、預知和心靈致動）的一些研究方法和證據的懷疑論觀點。雖然支持者認為這些效應是真實的，並有實驗證據支援，但對研究進行仔細檢查後發現了一些令人不安的缺陷和不足。