應力理論
經歷這些壓力的人會生氣,並可能訴諸犯罪行為來應對。犯罪行為可能被視為緩解或逃避壓力的方式。人們可能會訴諸盜竊來獲得他們需要的資金,或者可能會逃離虐待家庭。犯罪活動可能被用來向造成壓力的人或其他相關目標進行報復。被欺凌的學生訴諸暴力並不罕見。負面情緒也可能透過犯罪活動得到緩解;例如,吸毒是自我治療的常用方法。許多關於犯罪行為的問題都依賴於應力概念,本研究認為某些命題對反犯罪政策產生了顯著積極的影響。
應力理論解釋了什麼?
根據應力假說,一些壓力可能會引發犯罪行為。這些壓力源於未能實現目標、失去獲得良好刺激的機會或接觸到令人不快的刺激。經歷這些壓力的人會生氣,並可能訴諸犯罪行為來應對。犯罪行為可能被視為緩解或逃避壓力的方式。沒有任何應力理論否認大多數人合法地處理壓力的事實。在面臨經濟困難時,大多數人會採取措施,例如減少支出、貸款或加班。因此,重要的是要闡明為什麼有些人選擇非法行為作為應對方法。在本研究介紹應力理論之後,解釋了這些思想如何應用於比較組的研究,包括犯罪行為中的性別差異。
應力的型別
包括 -
無法獲得金錢上的成功
考慮到這個概念是在經濟危機期間形成的,因此它集中在與未能獲得經濟成功相關的壓力上也就不足為奇了。默頓認為,所有社會經濟背景的美國人都被教導要重視物質成就。然而,弱勢群體往往被阻止使用通往成功的傳統途徑。特別是,來自較低社會經濟背景的家庭經常未能向其子女灌輸取得學業成功的必要價值觀和習慣。來自較低社會經濟背景的人更有可能就讀於水平較低的學校,並且缺乏繼續教育或創業所需的經濟資源。因此,當人們試圖透過合法途徑追求其經濟目標的努力證明是徒勞無功時,他們往往會感到沮喪。當人們無法朝著自己的目標前進時,他們經常訴諸非法活動來緩解自己的不滿,例如盜竊、販毒和賣淫。
然而,默頓強調了為什麼大多數人不會透過犯罪行為來應對壓力。雖然有些人學會了應對壓力,但另一些人學會了忍受較少的壓力,而另一些人則將精力轉移到經濟成功以外的事情上。默頓解釋了為什麼有些人能夠處理犯罪活動,而另一些人則無法處理。一個重要的考慮因素是,人們是否將他們缺乏經濟成就歸咎於自己或其他因素。指責他人會使一個人更有可能犯罪。
對犯罪的吸引力
術語“應力”描述了人們在遭受他們不喜歡的事情時的感受。這些情況的一種可能結果是無法做到自己想做的事情。此外,如本文前面所述,應力可能包括引入痛苦的情緒並消除積極的情緒。簡單地說,當一個人錯過一些積極的東西、得到一些消極的東西或無法獲得期望的結果時,就會產生壓力。這就是艾格紐的標籤理論的靈感來源,該理論目前是刑事司法領域理解應力的標準框架。在 GST 中,數十種應力可以歸類為三種主要應力型別之下。不幸的是,並非所有這些型別都會促使犯罪行為。舉一個例子,無家可歸是一種促使犯罪行為的壓力源。“超時”懲罰不當行為是一種不會促使犯罪行為的壓力型別。
研究
調查人員研究了大多數這些壓力如何導致犯罪。他們的研究表明,其中幾種基因型已被確定為犯罪的主要貢獻因素。例如,研究表明,父母的反對、嚴厲的懲罰、犯罪受害和無家可歸會顯著影響犯罪行為。以下列舉了最近進行的兩項說明該主題的研究。即使他們在考慮了青少年的性別、成熟度、暴力史、家庭監管程度和幫派成員資格後,情況依然如此。根據巴倫的研究,在過去一年中描述自己無家可歸時間較長的孩子更有可能犯罪。即使在控制了其他各種特徵(包括種族、民族和與其他罪犯的聯絡)後,這一結果仍然成立。
應力理論的原因
由於各種原因,應力與犯罪活動的增加有關。特別是,它們會導致負面情緒,如憤怒、失望、悲傷和恐慌。由於這些情緒,感到緊張的人會感到糟糕並希望採取行動來解決它。一種可能的反應是犯罪行為。如本文前面所述,犯罪行為可以作為應對機制,原因多種多樣,包括緩解負面情緒、對侵略者進行報復以及逃離壓力環境。憤怒在 GST 中具有獨特的作用,因為它會激勵人們採取行動,降低他們的防禦能力,並讓他們想要報復。
結論
在應力概念形成後,對其進行了檢驗。大多數這些研究都關注理想化的目標,例如職業和個人願望,如果這些目標沒有實現,根據應力假說,它們在邏輯上會導致犯罪行為。然而,絕大多數研究表明,情況肯定並非如此。1967 年,特拉維斯進行了一項此類研究。他檢查了大量關於加利福尼亞州西南部青少年不良行為的資訊,發現它與應力理論相矛盾。