道德與正義

---

道德和正義都旨在控制社群中的行為，使個人能夠和平共處。兩者都深深植根於每個人都應該行使自己的個性並相互尊重的理念。不同的法律學者對正義與道德如何相互作用持有不同的觀點。一些人認為道德和正義是不同的概念。這意味著即使某人是不道德的，也不能忽視正義。

另一些人認為道德和正義是交織在一起的。這些知識分子認為，道德標準必須與正義相一致，正義旨在控制行為期望。因此，所有法律都必須既保護個人的權利，也保護整個社群的權利。

 什麼是道德？

“道德”是指允許人們在社群中和平共處的原則集合。它是社會認為“可接受”和“正確”的東西。同樣，它還包括一個人在其社會中所運用的行為和舉止（禮儀）。

有時，為了過上道德的生活，人們必須將社會置於自己的眼前需求之上。違反這些道德原則的人可能會被視為不道德。

什麼是正義？

正義是一種倫理的、哲學的理念，即人們應該受到法律和法律仲裁者的公正、公平、適當和合理的對待；法律應該確保不會對他人造成傷害；並且，在聲稱存在傷害的情況下，應該採取補救措施——指控者和被告都應根據其行為獲得道德上正確的後果。

美國最高法院、聯邦上訴法院或州上訴法院的法官被稱為“法官”。

正義與道德的區別

下表說明了正義與道德之間的細微差別 -

依據	正義	道德
本質	根據法律，一項行動要麼合法，要麼非法，這是一個二元系統。	然而，道德是模稜兩可的，缺乏確定性。
偏好	正義優於道德價值觀。	道德永遠不優於正義。
宗教概念	宗教在正義中不起作用。	宗教在道德中根深蒂固
審查	不遵循正義會導致制裁。	違反道德價值觀沒有制裁。
憲法支援	正義受到印度憲法的保護。	道德缺乏憲法支援。

差異的關鍵點

它包括 -

• 正義具有不容置疑的普遍性，無論它是否完全是社會建構或客觀存在。每個文明都有其自身識別和解決不公正現象的具體方法和手段，但基本原則都是普遍的。

• 違反誓言、偷竊或謀殺在任何社群中從未受到讚揚或獎勵。在某些情況下，此類活動被稱為其他名稱或在特殊情況下被原諒；總是需要理由。人類普遍認為強迫是有害的，社會制度的發展是為了減少它。

• 正義總是在社會環境中發生，而且方法似乎與結果一樣重要。當系統公開、穩定但適應性強、事先可知且不具有預防性時，這些確定和解決不公正現象的系統最有利於富有成效的合作。

• 不需要絕對的、普遍的法律要求統一的懲罰，因為正義只發生在社會環境中，並且是為了人類的使用和利益而設計的。

• 雖然需要一種可預測且統一的方法，但可預測的結果似乎並不需要。這就是普通法比立法在維護和平方面好得多的原因。

• 道德更困難。我們是有意識的。我們有獨立於正義感的道德信念。正因為如此，儘管正義沒有對你提出任何要求，但幾乎每個人都會同意你在第二個故事中的行為是不道德的。

• 我們的道德隨著時間推移而發展，並且因人而異。瞭解它並不斷適應它都是人生道路的一部分。

結論

很容易混淆道德和正義，部分原因是我們與年幼的孩子打交道時會故意這樣做。將所有事物都歸類為對與錯，並僅根據這些術語教導孩子們該做什麼和不該做什麼，這更容易。雖然我不認為這從長遠來看對孩子有益，但大多數人這樣做是因為它需要更少的努力。孩子們被教導在他們這樣做是為了同樣的道德原因時向他人打招呼，他們被教導不要偷強尼的玩具——因為這樣做是有禮貌的。然而，第一個既不公平也不太可能是錯誤的，而第二個毫無疑問是兩者兼而有之。孩子們也被教導要遵守法律，因為這樣做在道德上是正確的。

他們不經常被告知，即使法律沒有規定，正義也要求反抗武力，或者法律可能要求他們採取他們認為在道德上非常不正確的行動。這種將所有事物都簡化為對與錯的簡單分類可能會導致暴行。例如，那些將法律作為道德或正義的柺杖的人最終可能會召集他們的鄰居並將他們投入監獄，或者更糟糕。

常見問題

問：道德是正義的一部分嗎？

從古希臘哲學家柏拉圖的《理想國》到哈佛大學已故哲學家約翰·羅爾斯（John Rawls）的《正義論》，每一本關於倫理的重要著作都認為正義是道德的基本組成部分。

問：道德是否以任何方式影響正義？

正義和道德似乎是相關的。兩者都鼓勵合作、協調和社會聯絡。兩者都可以給人一種印象，即普遍標準應該比個人偏好更重要。但道德和正義不是一回事。

問：為什麼正義被認為是一種道德美德？

正義是一種有助於我們實現目標的道德品質。它是一種涵蓋私人和公共生活的全面美德。正義是一種道德美德，因為它使我們能夠實現我們的目標，即幸福，而美德則是達到這個目標的手段。

問：道德有什麼作用？

它們賦予我們人性。它們作為指導我們自己選擇善與惡或對與錯的準則。任何想在日常生活中做出誠實、可信和公正的判斷和關係的人，都必須具備這種道德意識。

問：道德最終意味著什麼？

“道德”是指允許人們在社群中和平共處的原則集合。它是社會認為“可接受”和“正確”的東西。有時，為了過上道德的生活，人們必須將社會置於自己的眼前需求之上。